•  |   2

    Colleagues,

     

    The adoption of sustainable land management practices can face a variety of socioeconomic and institutional barriers. These include the need for significant up-front expenditures on the part of poorer farmers, the non-availability of some inputs in the local markets, lack of information about the potential of improved techniques, and often limited capacity to implement the techniques. Certain techniques associated with sustainable land management can be incompatible with traditional practices. In some instances, the diffusion of new technologies relies on a level of social capital and experience with collective action that farmers simply might not yet have. Without public support for farmers, poor agricultural land management will intensify land degradation. What is the amount of projected public funding that governments will need to provide to enable farmers to implement SLM practices? Has this been quantified for countries in the Eurasia region?

     

    Salma Cheema, Cornell University


    Перевод комментария Сальмы Чимы:


    Коллеги!

     

    Внедрение устойчивого управления земельными ресурсами может столкнуться с препятствиями социально-экономического и институционального характера. К ним относятся необходимость совершать крупные вложения на первоначальном этапе, которые требуются от  сельхозтоваропроизводителей, не располагающих значительными средствами; отсутствие некоторых расходных ресурсов на отечественном рынке; отсутствие информации о потенциале, который обеспечивают усовершенствованные технологии; а также нередко ограниченные возможности по применению таких технологий. Некоторые технологии устойчивого управления земельными ресурсами могут быть несовместимы с традиционными подходами. В ряде случаев для распространения новых технологий требуется наличие определённого социального капитала и опыта коллективных действий, которые у индивидуальных сельхозтоваропроизводителей могут отсутствовать. Без государственной поддержки неудовлетворительная практика землепользования будет ускорять деградацию земельных ресурсов. Каковы оценки размеров государственной поддержки, которая потребуется для того, чтобы сельхозтоваропроизводители смогли внедрить подходы, обеспечивающие устойчивое управление земельными ресурсами?  Представлены ли они в количественном выражении для стран Евразийского региона?

     

    Сальма Чима, Корнельский университет

    0
    • Dear Salma,

       

      Many thanks for your contribution, which reiterates the need for public support to farmers without which poor gricultural land management will intensify land degradation. As indicated in World Bank publication Carbon Sequestration in Agricultural Soils (2012), the amount of support that governments will need to provide by the year 2030 to enable farmers to implement SLM practices are projected at US$20 billion in Africa, $41 billion in Latin America, and $131 billion in Asia. Our ZEF colleagues and others might provide additional information about countries of the Eurasia region, especially in the context of the planned ELD studies in the Russian Federation and Uzbekistan.

       

      Marketa Jonasova, World Bank

       

      Перевод комментария Маркеты Йонасовой:

       

      Дорогая Сальма!

       

      Благодарю за Ваш комментарий, в котором снова подчёркивается необходимость государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей, без чего неудовлетворительная практика землепользования будет ускорять деградацию земельных ресурсов. Как отмечалось в публикации Всемирного банка «Депонирование углерода в почвах сельскохозяйственного назначения» (2012), объёмы государственной поддержки, которую необходимо предоставить к 2030 году, чтобы сельхозтоваропроизводители внедрили технологии устойчивого управления земельными ресурсами, оцениваются в 20 миллиардов долларов США  в Африке, 41 миллиард долларов США в Латинской Америке и 131 миллиард долларов США в Азии. Наши коллеги из Центра исследований в области развития (ZEF) и другие специалисты могли бы представить дополнительную информацию по странам региона Евразии, особенно в контексте исследований в области экономики деградации земель, запланированных к проведению в Российской Федерации и Узбекистане. 

       

      Маркета Ионасова, Всемирный банк

      0
    • Сальма, Вы подняли интересные вопросы.

      Ни них не так просто ответить. Надо понимать, что, говоря о Евразийском регионе, мы подразумеваем огромное пространство с многоукладным сельским хозяйством.

      Например, во многих странах Центральной Азии основа сельскохозяйственного производства - малоземельные фермеры. Для них лимитирующим фактором является отсутствие собственных накоплений и недоступность кредитов. Кроме того, существуют серьёзные проблемы с распределением ответственности за эксплуатацию и обслуживание ирригационных и дренажных систем между центральными властями и сельскими коммунами.

      А вот в Российской Федерации ситуация иная: сельскохозяйственное производство в значительной степени зависит от крупных агрохолдингов. Их менеджеры хорошо умеют считать деньги, у них есть и оборотные средства, и доступ к кредитам. Но их надо убедить, что они должны компенсировать потерю экосистемных услуг почвы. Это непросто, поскольку это очень эффективные менеджеры, которые нацелены на извлечение прибыли. О размерах государственной поддержки я не буду говорить: экономический отдел нашего центра лучше знает текущую ситуацию.

       

      Translation of the post of Pavel Krasilnikov:

       

      Salma, you raised some interesting points.

      They are tough to tackle. It should be understood that by Eurasia we mean a huge area with mixed agriculture.

      Thus, in many Central Asian economies land-poor farmers are the basis for agriculture . They are constrained by a lack of own savings and lack of access to credit. Besides, there are major issues with division of responsibility between the central authorities and rural communities for the operation and maintenance of irrigation and drainage infrastructure. 

      In the Russian Federation, however, the situation is different: agricultural production to a large extent depends on major agricultural holdings. Their managers know well how to use their money efficiently; they have working capital and access to credit.  Yet they have to be convinced that they should offset the loss of environmental services provided by soil. This is hard to do, because they are highly efficient managers who work for profit. I would not dwell upon the amount of public funding, - the Economy Section of our Center knows the current situation better.

      0