•  |   5

    Dear participants,

     

    I would like to comment on good practice examples of sustainable land management approaches. In particular, modern conservation agriculture presents a very promising opportunity as a strategic platform for combating land degradation and for raising production in the region. Resource conserving technologies, based on the basic tenets of conservation agriculture (i.e., minimum or no-till; maintenance, as far as possible, of year-round organic ground cover; diversified crop rotation) are likely to provide economic benefits to the farmers that may be large enough for a fast-track adoption of SLM measures. However, adaptive research is required to make this happen in the major agro-ecological systems in the region. Sustainable Land Management should contribute to economic growth, social equality, and help achieve a balance in the competing use of land for livelihoods and ecosystem stability. Technologies to achieve these goals are available, but need to be tested and adopted under the specific social–ecological–economic frameworks of the countries in the region.

     

    What are other good practice examples especially in the context of the social–ecological–economic frameworks of the countries in the Eurasia region?

     

    Marketa Jonasova, World Bank

     

    Перевод комментария Маркеты Йонасовой:


    Уважаемые участники!


    Я бы хотела поговорить о примерах хорошей практики устойчивого землепользования. В частности, современное рациональное сельское хозяйство представляет собой очень перспективный подход как стратегическая платформа для борьбы с деградацией земель и для повышения производительности в регионе. Технологии рационального использования ресурсов, основанные на базовых принципах рационального сельского хозяйства (т.е. по возможности минимум или отсутствие вспашки круглогодичного органического покрова почвы; диверсификация севооборота), способны дать экономические выгоды фермерам, которые будут достаточно высокими для скорейшего внедрения мер устойчивого землепользования. Тем не менее, для того, чтобы это произошло, необходимо проводить адаптированные исследования в крупнейших агро-экологических системах региона.  Устойчивое землепользование призвано обеспечить экономический рост, социальное равенство и способствовать достижению баланса между использованием земли для жизни или стабильностью экосистем. Технологии  для достижения этих целей есть, но их необходимо протестировать и внедрить в конкретных социальных, экологических и экономических условиях стран региона.

     

    Какие еще существуют примеры хорошей практики, особенно в контексте условий социального, экологического и экономического характера стран региона Евразии?


    Маркета Йонасова, Всемирный банк

    0
    • Application of elements of conservation agriculture, namely: reduced tillage, zero tillage, has been one of the great SLM successes in the region, in rainfed areas, in northern Kazakhstan, as I understand also in parts of Russia and Ukraine. Though it is not taking off strongly in irrigated areas (see Kienzler et al, here for a good review,  http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378429011004114). The main tools/drivers that enabled this success in northern Kazakhstan were found to be a confluence of several factors: long and well-established research experiences, extension work, fuel savings through reduced tillage, and Government subsidies. It is of course good when farmers themselves or farming communities come up with and adopt SLM practices through collective action, behavioral change, without any top-down interference, but I think in most Eurasian countries, the role of Government support, "nudging" is still quite essential. So, what is needed is a combination of multiple factors and tools (only one may not be enough): good technology which gives higher benefits, good extension, enabling Government policies, and of course, good research to support all this.

       

      Перевод комментария Алишера Мирзабаева:

       

      Внедрение элементов рационального сельского хозяйства, а именно: сокращение вспашек, отсутствие вспашки, стало одним из лучших достижений практики устойчивого землепользования в регионе в районах с естественным орошением, в северных частях Казахстана, а также, насколько я понимаю, в некоторых частях России и Украины. Хотя эти методы не так популярны в районах с орошаемым земледелием (хороший обзор представлен в Kienzler et al, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378429011004114) . Основные инструменты/движущая сила этого успеха в северном Казахстане – это сочетание нескольких факторов: долговременный и хорошо поставленный опыт исследований, просветительская работа, экономия топлива за счет сокращения вспашек и государственные субсидии. Конечно, хорошо, когда сами фермеры или фермерское сообщество инициируют внедрение методов устойчивого землепользования через коллективные действия, изменение поведения, без какого-либо вмешательства «сверху». Но я считаю, что в большинстве стран Евразии роль государственной поддержки, «подталкивание» все еще грает существенную роль. Таким образом, необходима комбинация многочисленных факторов и инструментов (только что-то одно будет недостаточно): хорошие технологии, дающие больший эффект, хорошая просветительская работа, поддерживающая государственная политика и, конечно, хорошая исследовательская работа в поддержку всего этого.

      0
    •  |   1

      Marketa, thank You for your comment, I fully agree with You and with Alisher that the acceptance of SLM practices has no alternatives if we want to control land degradation. However, I would like to stress that these practices should be region and even site-specific. Also we should take into account that many practices have "another side of the coin". For example, no-till agriculture requires increased doses of herbicides for weed control. It means that we reduce soil physical degradation and organic carbon losses, but increase chemical contamination of soil and water. I am not against zero tillage, but I want to stress that there are no easy solutions, and we should be careful while extending local successful practives to other regions.

       

      Перевод комментария Павла Красильникова:

       

      Маркета, спасибо за ваш комментарий. Я полностью согласен с вами и Алишером, что внедрение практики устойчивого землепользования не имеет альтернативы, если мы хотим взять под контроль деградацию земель. Вместе с тем, я бы хотел подчеркнуть, что эти методы должны быть максимально адаптированы к условиям региона и конкретного района. Кроме того, необходимо иметь в виду, что многие методы имеют и оборотную сторону. Например, земледелие без вспашки требует повышенных объемов гербицидов для борьбы с сорняками. Это означает, что мы снижаем физическую деградацию почвы и потери органических углеродов, но увеличивает химическое загрязнение почвы и воды. Я не против нулевой вспашки, но я хочу подчеркнуть, что простых решений не бывает, и нам следует соблюдать осторожность при распространении успешного опыта одних регионов на другие.

      0
       Load replies
    • Dear Marketa,


      Some of the successful farmer-managed land-use practices have been identified in the recent World Bank project Building Resilience through Innovation, Communication and Knowledge Services in Africa. These include:
      • Zai or tassa pits system
      • Erosion management through the construction of stone ridges
      • Rehabilitation of rugged lands through the crescent-shaped holes techniques
      • Silt control (sand dunes fixation)
      • Conservation agriculture
      • Integrated crop-livestock management
      • Improved well distribution for sustainable pastoralism
      • Sustainable forest management
      • Integrated rangeland and water development (based on ecosystem assessment and
      • CEMP (PRA) approach at landscape scale
      • Herder managed pasture regeneration
      • Sustainable management of migratory or biological corridors
      • Integrated sustainable land management and rangeland biodiversity conservation
      • Complementary biodiversity-based livelihood development
      • Commercialization of pastoral goods and services
      • Communal rangeland management agreements
      • Rangeland/pastoral adaptation learning groups

       

      However, it should be noted that the choice of the most appropriate sustainable land and water management practice in a particular situation should be determined by local stakeholders, based on the local topographic soil and vegetation conditions and the socio-economic context.

       

      Shunalini Sarkar, World Bank

       

      Перевод комментария Шуналини Саркар, Всемирный банк:

       

      Уважаемая Маркета!

       

      Некоторые успешные примеры землепользования фермерами были выявлены в рамках проекта Всемирного банка «Формирование гибкости за счет инноваций, коммуникаций и знаний в Африке. Сюда вошли:

      • Системы ям заи или тасса;
      • Управление эрозией за счет строительства каменных оград;
      • Восстановление уплотненных земель за счет крестообразных выемок;
      • Контроль иловых отложений (фиксация песчаных дюн);
      • Рациональное земледелие;
      • Комплексные скотоводческие и растениеводческие хозяйства;
      • Совершенствование распределение колодцев для устойчивого пастбищного содержания скота;
      • Устойчивое лесоводство;
      • Комплексное развитие степей и водных ресурсов (на основе оценки экосистемы)
      • Подход  CEMP (PRA) на уровне ландшафта;
      • Восстановление пастбищ самими пастухами;
      • Устойчивое управление миграционными или биологическими коридорами;
      • Комплексное и устойчивое землепользование и сохранение биологического разнообразия степей;
      • Дополнительное развитие видов жизнедеятельности на основе биоразнообразия;
      • Коммерциализация товаров и услуг скотоводства;
      • Соглашения по управлению степями на уровне коммуны;
      • Адаптационное обучение для жителей степей/пастухов.

       

      Однако, следует отметить, что выбор наиболее приемлемых для конкретной ситуации методов устойчивого землепользования должен определяться местными заинтересованными сторонами, исходя из местных топографических почвенных условий и растительности, а также социально-экономического контекста.

       

      Шуналини Саркар, Всемирный банк

      0
    • Хороший пример рационального землепользования - это хозяйства в России, которые работают на основе принципов ландшафтно-адаптивного земледелия. Этих хозяйств уже несколько десятков. Это специальное планирование землепользования, которое учитывает состояние почв, их деградированность, а также предусматривает использование агротехнологий, которые направлены на предотвращениет деградации. В России это направление уже многие годы развивает академик Кирюшин В.И.

      Внедрение этих подходов конечно же не приводит к полной остановке деградации, но по сравнению с советскими планами землепользования это огромный шаг вперед.

      Юридических и административных механизмов внедрения этих подходов в стране нет. Единственный механизм их внедрения - это объяснение с землевладельцами об их преимуществах и убеждение их потратить деньги на их внедрение. И если землепользователь достаточно образован и старается делать бизнес надолго - то он соглашается, а если его цель - сиюминутная прибыль - то конечно же нет.

       

      Translation of the post of Igor Savin:

       

      One good example of rational land management is found in Russian farms that employ approaches of landscape specific agriculture. There are already dozens of such farms.  Here we deal with a special land management planning approach that takes into account soil conditions and degradation and uses agricultural techniques that prevent degradation. In Russia this approach for a long time has been promoted by academician Kiryushin. 

       

      Of course, introduction of such approaches does not stop degradation completely, but this is a huge leap forward compared with the Soviet land use plans.

      There is no legal and institutional framework in the country to support their introduction. The only approach might be through explaining their benefits to land owners and convincing the owners to spend money to this end. In case a land owner is sufficiently educated and attempts to engage in long-term business, the approach works; if the goal is to reap immediate profits –naturally, it does not. 

      0
    • Marketa, thanks for drawing attention to conservation agriculture as one means of responding to land degradation. The Independent Science and Partnership Council of the CGIAR has recently conducted a meta-evaluation of available information on CA in Sub-Saharan Africa and South Asia. The review reveals a context specific answer to benefits. Larger, resource richer farms that can take risks and can afford longer term land use change are likelier to pursue CA and tend to benefit more from CA adoption; labor demand for CA can be a constraint for smaller farmers and women farmers, partial adoption of the practices can improve economic result at the farm level. There is good potential but outcomes are quite context specific. Here is a link to the full set of papers from the ISPC meta-analysis:    Agriculture, Ecosystems & Environment | Vol 187, Pgs 1-182, (1 April 2014) | ScienceDirect.com
      Eija

       

      Перевод комментария Эйи Пеху:

       

      Маркета, спасибо, что обратили наше внимание на вопрос о ресурсосберегающем земледелии как одной из мер борьбы с деградацией земель. Не так давно Независимый совет по науке и партнерству (ISPC) Консультативной группы по международным сельскохозяйственным исследованиям (CGIAR) провел мета-анализ имеющейся в наличии информации, касающейся ресурсосберегающего земледелия в странах Африки, расположенных южнее Сахары, и Южной Азии. Анализ показал, что экономический эффект в данном случае напрямую связан с конкретными условиями. Хорошо обеспеченные ресурсами крупные фермы, которые готовы идти на риск и могут позволить себе изменить характер землепользования в более долгосрочной перспективе, в большей степени подходят для внедрения технологий ресурсосберегающего земледелия и, как правило, получают больше выгоды от их использования. Для более же мелких ферм и женщин-фермеров нехватка рабочих рук, необходимых в условиях ресурсосберегающего земледелия, может стать ограничивающим фактором, однако частичное внедрение соответствующих технологий позволит повысить результаты экономической деятельности таких ферм. Потенциал налицо, однако результаты зависят от конкретных условий. Вот ссылка на полный пакет документов по мета-анализу Независимого совета по науке и партнерству: Agriculture, Ecosystems & Environment | Vol 187, Pgs 1-182, (1 April 2014) | ScienceDirect.com

       

      Эйя

      0