44 Replies Latest reply: Dec 13, 2014 2:56 AM by матраимжусупов RSS

    Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?

    C4D Extraordinaire

      Тема 2: Какие существуют инструменты для адекватного реагирования на проблему деградации почв и для принятия решений, обеспечивающих рациональное использование земельных ресурсов? Какие имеются примеры удачных подходов к обеспечению рационального управления земельными ресурсами в Евразийском регионе?

        • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
          C4D Expert

          Говоря об инструментах контроля деградации земель, прежде всего, хотелось бы сфокусировать внимание на экономических механизмах, а не на конкретных агротехнических приёмах (последние хорошо известны и изучаются в сельскохозяйственных колледжах и университетах). Хотелось бы обсудить, каким образом можно мотивировать землепользователей вкладывать средства в предотвращение деградации почв, в переход на систему Устойчивого использования земельных ресурсов (SLM). Как мне кажется, это могут быть либо прямые государственные инвестиции, либо льготные долгосрочные кредиты. Хотелось бы услышать об опыте успешного использования этих подходов.

           

          Translation of the post of Pavel Krasilnikov:

           

          Speaking about tools for control of land degradation, I would like to focus your attention on economic mechanisms and not so on specific agricultural techniques (the latter are well known and studied in agricultural colleges and universities). I would like to discuss how land users could be motivated to invest in land degradation prevention, in transition to the sustainable land management system (SLM). It seems that it may include either direct government investment or long-term preferential loans. I would like to hear about any successful experience in implementing these approaches.

          • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
            C4D Connoisseur

            Dear participants,

             

            Various tools are available to assess land degradation but they all have their advantages and disadvantages and overall they show a clear complementarity. Decision support models, as interesting result they may produce, should include all relevant stakeholders on the ground. Some promising tools are discussed below.

            In particular, geographical information systems (GIS) and remote sensing technologies have improved the past methods, which used to rely heavily on subjective expert opinions or extrapolation of localized estimations, and offer great prospects in the context of a socio-economic assessment of land degradation. Namely, Global Assessment of Land Degradation (GLADA) and Global Land Degradation Information System (GLADIS) make strong use of the new GIS technologies, which facilitates the collection of large quantities of global time series data using satellite imagery and lead to a significant increase in the accuracy of land degradation assessments. Global maps on land degradation and desertification do give good overviews, but information cannot be transferred to the local level. This local-level information is needed for policymakers and for more adapted research on land use management.

             

            Comprehensive analytical methods contribute greatly in informing policymakers on the best actions to address land degradation. In particular, total economic value (TEV), which takes into account both on-site and off-site direct and indirect costs and benefits of ecosystem services, is one of such methods.

             

            What are other tools not indicated above and are there existing case studies or project economic analysis applying TEV in assessing land degradation?

             

            Marketa Jonasova, World Bank

             

            Перевод комментария Маркеты Йонасовой:


            Уважаемые участники!

             

            Существуют различные инструменты для оценки деградации – и у всех есть свои преимущества и недостатки. В целом они хорошо дополняют друг друга. Модели в поддержку принятия решений, в связи с тем, что они могут дать интересный результат, должны включать все заинтересованные стороны на местах. Отдельные перспективные инструменты описываются ниже.

             

            В частности, геоинформационные системы (ГИС) и технологии дистанционного зондирования улучшили прошлые методы, которые в большей степени опирались на субъективные мнения специалистов или исследования на основе расчетов, сделанных на местах. Они предлагают широкие возможности для социально-экономической оценки деградации земель. Например, Глобальная оценка деградации земель (GLADA) и Глобальная информационная система деградации земель (GLADIS) широко используют новые технологии ГИС, которые обеспечивают сбор больших объемов глобальных данных временных рядов при помощи спутниковых изображений и существенно повышают точность оценок деградации земель. Глобальные карты деградации и опустынивания земель действительно дают хорошее общее представление, но информация не может быть переведена на местный уровень.  Именно эти данные местного уровня необходимы для принятия решений политиками и для более адаптированных к местным условиям исследований в области землепользования.

            Комплексные аналитические методы делают серьезный вклад в информирование политиков по вопросам выбора наиболее оптимальных методов решения проблем деградации земель. В частности, учет совокупных экономических издержек (TEV), т.е. прямых и косвенных издержек и выгод на местах и вокруг, связанных с экосистемными услугами, является одним их таких методов.

             

            Какие существуют иные инструменты, не указанные выше, а также существуют ли примеры или проекты экономического анализа, основанного на TEV, для оценки деградации земель?


            Маркета Йонасова, Всемирный банк

              • Re: Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                C4D Enthusiast

                Dear Marketa,

                 

                One of the examples is ‘Applying a Multi-Criteria Decision Analysis to identify ecosystem service trade-offs under four different land uses in Botswana’s Kalahari Rangelands,’ supported through the ‘Economics Of Land Degradation’ (ELD) initiative. It identifies key rangeland ecosystem service benefits in the area, and using Multi- Criteria Decision Analysis (MCDA), ranks different land uses based on policy preferences for their delivery. The findings presented in the study are based on semi-structured interviews carried out with land users and policy makers, which were analyzed in conjunction with policy and market price data, and ecological assessments. Its results suggest that communal grazing land uses are able to deliver the widest range of ecosystem services but that policy incentives supporting the livestock sector, in particular linked to fencing and borehole drilling, cause an over-emphasis on commercial food production, at the expense of other services.

                 

                Shunalini Sarkar, World Bank

                 

                Перевод комментария Шуналини Саркар:

                 

                Уважаемая Маркета!

                 

                Один из примеров – это «Применение комплексного анализа решений по компромиссам  в части экосистемных услуг в четырех различных моделях землепользования в Калахари, Ботсвана (Botswanas Kalahari Rangelands)»  при поддержке со стороны инициативы «Экономика деградации земель» (ELD). Здесь определяются основные выгоды от услуг экосистем степей в данном регионе. При помощи комплексного анализа решений ранжируются различные виды землепользования на основе политических предпочтений по их обеспечению. Выводы исследования основаны на полуструктурированных интервью с землепользователя и политиками. Эти данные были проанализированы в увязке с данными политики и рыночными ценами, а также экологических оценок. Результаты говорят о возможности землепользователей, занимающихся выпасом, предоставлять широкий ряд экосистемных услуг, политика в области скотоводства в основном направлена на поддержку коммерческого производства продовольствия (особенно в районах бурения скважин и ограждений) за счет других услуг.

                 

                Шуналини Саркар, Всемирный банк

                • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                  C4D Enthusiast

                  All those you mention are useful tools for an analysis of land degradation problems.

                   

                  I would add to the list hydrological models such as SWAT, FIESTA, etc, particularly in cases where we are worried about the downstream hydrological impacts of land degradation.

                   

                  One very important aspect to keep in mind is that land degradation problems are very variable across the landscape. There can be important differences even from one field to the next (due to differences in slope, soil, previous uses, distance to waterways, etc), and even within fields. What is economically optimal can also vary tremendously from one field to the next. Most of the tools we have are not able to incorporate this variability -- partly because our data is simply not available at this level of precision, and partly because many of the factors involved are unobservable (eg land managers' abilities and preferences).

                   

                  One useful result of applying hydrological models, for example, is that it allows us to identify critical areas in a watershed. Often most problems originate in relatively small parts of a watershed, which means that interventions can also be targeted to those areas. One study in Perun using SWAT, for example, found that 3% of the watershed produced 26% of the total sediment load, and that 1% of the watershed produced 17% of total sediment (see ref below). If we do not take such variability into account, we can end up wasting a lot of resources conserving areas that contribute little to the problems that concern us.

                   

                  Ref: Quintero, M., S. Wunder, and R. D. Estrada. "For services rendered? Modeling hydrology and livelihoods in Andean payments for environmental services schemes." Forest Ecology and Management 258, no. 9 (2009): 1871-1880.

                   

                  Перевод комментария Стефано П. Паджиола:

                   

                  Всё, что вы упоминаете, служит полезными инструментами для анализа проблем деградации земель. 

                   

                  Хотел бы добавить в этот перечень гидрологические модели, такие как SWAT, FIESTA, и т.д., особенно в тех случаях, когда нас беспокоят гидрологические последствия деградации почв в низовьях рек.

                   

                  Важно помнить о том, что характер проблем, вызванных деградацией земель, может сильно зависеть от типа ландшафта.  На соседних полях и даже на разных участках одного поля ситуация может существенно различаться (из-за различий в уклоне, характере почв, расстояния до водоотводов и т.п.).  Решение, которое было бы оптимальным с экономической точки зрения, тоже может оказаться очень разным в зависимости от конкретного участка.  Большинство из инструментов, которыми мы располагаем, неспособны отразить это разнообразие: частично потому, что настолько подробные данные просто отсутствуют, частично – потому, что многие из присутствующих факторов ненаблюдаемы (напр., способности и предпочтения землепользователей).

                   

                  Так, полезным результатом применения гидрологических моделей является то, что они позволяют выявить критически важные районы в границах водосборного бассейна. Нередко большинство проблем возникают на относительно небольших его участках; это означает, что необходимые меры можно целевым образом осуществлять именно там.  Результаты одного из исследований, проводившихся в Перу с применением SWAT, показали, что 26% всех наносов поступали с 3% территории водосборного бассейна, а 17% наносов - с 1% территории (см. ссылку ниже). Если не учитывать эти различия,  то огромные ресурсы будут потрачены для защиты районов, которые практически не сказываются на беспокоящих нас проблемах.

                   

                  Ссылка: Quintero, M., S. Wunder, and R. D. Estrada. "For services rendered? Modeling hydrology and livelihoods in Andean payments for environmental services schemes." [«За оказанные услуги? Моделирование гидрологии и уклада жизни в схемах, предполагающих плату за экологические услуги, которые используются в регионе Анд»] Forest Ecology and Management 258, no. 9 (2009): 1871-1880.

                   

                  • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                    матраимжусупов C4D Expert

                    Уважаемая Маркета!

                     

                    Да, ГИС и системы спутникового зондирования за состоянием земельных и водных ресурсов тема сегодняшнего дня. Мы не знаем реальную, масштабную картину о деградации земель. С помощью ГИС можно будет даже установить тенденции изменения деградированных земель.

                     

                    Матраим

                     

                    Translation of the post of Matraim Zhusupov:

                     

                    Dear Marketa!

                     

                    Yes, GIS and satellite remote sensing system of the state of land and water resources are topical today. We do not know the real, big picture of land degradation. With the help of GIS we could even determine the trends in changes of degraded lands.

                     

                    Matraim

                  • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                    C4D Connoisseur

                    Dear participants,

                     

                    I would like to comment on good practice examples of sustainable land management approaches. In particular, modern conservation agriculture presents a very promising opportunity as a strategic platform for combating land degradation and for raising production in the region. Resource conserving technologies, based on the basic tenets of conservation agriculture (i.e., minimum or no-till; maintenance, as far as possible, of year-round organic ground cover; diversified crop rotation) are likely to provide economic benefits to the farmers that may be large enough for a fast-track adoption of SLM measures. However, adaptive research is required to make this happen in the major agro-ecological systems in the region. Sustainable Land Management should contribute to economic growth, social equality, and help achieve a balance in the competing use of land for livelihoods and ecosystem stability. Technologies to achieve these goals are available, but need to be tested and adopted under the specific social–ecological–economic frameworks of the countries in the region.

                     

                    What are other good practice examples especially in the context of the social–ecological–economic frameworks of the countries in the Eurasia region?

                     

                    Marketa Jonasova, World Bank

                     

                    Перевод комментария Маркеты Йонасовой:


                    Уважаемые участники!


                    Я бы хотела поговорить о примерах хорошей практики устойчивого землепользования. В частности, современное рациональное сельское хозяйство представляет собой очень перспективный подход как стратегическая платформа для борьбы с деградацией земель и для повышения производительности в регионе. Технологии рационального использования ресурсов, основанные на базовых принципах рационального сельского хозяйства (т.е. по возможности минимум или отсутствие вспашки круглогодичного органического покрова почвы; диверсификация севооборота), способны дать экономические выгоды фермерам, которые будут достаточно высокими для скорейшего внедрения мер устойчивого землепользования. Тем не менее, для того, чтобы это произошло, необходимо проводить адаптированные исследования в крупнейших агро-экологических системах региона.  Устойчивое землепользование призвано обеспечить экономический рост, социальное равенство и способствовать достижению баланса между использованием земли для жизни или стабильностью экосистем. Технологии  для достижения этих целей есть, но их необходимо протестировать и внедрить в конкретных социальных, экологических и экономических условиях стран региона.

                     

                    Какие еще существуют примеры хорошей практики, особенно в контексте условий социального, экологического и экономического характера стран региона Евразии?


                    Маркета Йонасова, Всемирный банк

                      • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                        C4D Explorer

                        Application of elements of conservation agriculture, namely: reduced tillage, zero tillage, has been one of the great SLM successes in the region, in rainfed areas, in northern Kazakhstan, as I understand also in parts of Russia and Ukraine. Though it is not taking off strongly in irrigated areas (see Kienzler et al, here for a good review,  http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378429011004114). The main tools/drivers that enabled this success in northern Kazakhstan were found to be a confluence of several factors: long and well-established research experiences, extension work, fuel savings through reduced tillage, and Government subsidies. It is of course good when farmers themselves or farming communities come up with and adopt SLM practices through collective action, behavioral change, without any top-down interference, but I think in most Eurasian countries, the role of Government support, "nudging" is still quite essential. So, what is needed is a combination of multiple factors and tools (only one may not be enough): good technology which gives higher benefits, good extension, enabling Government policies, and of course, good research to support all this.

                         

                        Перевод комментария Алишера Мирзабаева:

                         

                        Внедрение элементов рационального сельского хозяйства, а именно: сокращение вспашек, отсутствие вспашки, стало одним из лучших достижений практики устойчивого землепользования в регионе в районах с естественным орошением, в северных частях Казахстана, а также, насколько я понимаю, в некоторых частях России и Украины. Хотя эти методы не так популярны в районах с орошаемым земледелием (хороший обзор представлен в Kienzler et al, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378429011004114) . Основные инструменты/движущая сила этого успеха в северном Казахстане – это сочетание нескольких факторов: долговременный и хорошо поставленный опыт исследований, просветительская работа, экономия топлива за счет сокращения вспашек и государственные субсидии. Конечно, хорошо, когда сами фермеры или фермерское сообщество инициируют внедрение методов устойчивого землепользования через коллективные действия, изменение поведения, без какого-либо вмешательства «сверху». Но я считаю, что в большинстве стран Евразии роль государственной поддержки, «подталкивание» все еще грает существенную роль. Таким образом, необходима комбинация многочисленных факторов и инструментов (только что-то одно будет недостаточно): хорошие технологии, дающие больший эффект, хорошая просветительская работа, поддерживающая государственная политика и, конечно, хорошая исследовательская работа в поддержку всего этого.

                        • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                          C4D Expert

                          Marketa, thank You for your comment, I fully agree with You and with Alisher that the acceptance of SLM practices has no alternatives if we want to control land degradation. However, I would like to stress that these practices should be region and even site-specific. Also we should take into account that many practices have "another side of the coin". For example, no-till agriculture requires increased doses of herbicides for weed control. It means that we reduce soil physical degradation and organic carbon losses, but increase chemical contamination of soil and water. I am not against zero tillage, but I want to stress that there are no easy solutions, and we should be careful while extending local successful practives to other regions.

                           

                          Перевод комментария Павла Красильникова:

                           

                          Маркета, спасибо за ваш комментарий. Я полностью согласен с вами и Алишером, что внедрение практики устойчивого землепользования не имеет альтернативы, если мы хотим взять под контроль деградацию земель. Вместе с тем, я бы хотел подчеркнуть, что эти методы должны быть максимально адаптированы к условиям региона и конкретного района. Кроме того, необходимо иметь в виду, что многие методы имеют и оборотную сторону. Например, земледелие без вспашки требует повышенных объемов гербицидов для борьбы с сорняками. Это означает, что мы снижаем физическую деградацию почвы и потери органических углеродов, но увеличивает химическое загрязнение почвы и воды. Я не против нулевой вспашки, но я хочу подчеркнуть, что простых решений не бывает, и нам следует соблюдать осторожность при распространении успешного опыта одних регионов на другие.

                            • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                              C4D Enthusiast

                              Good point. And to add to it, remember that while farmers have strong incentives to take the productivity impacts of land degradation and of potential solutions to it, they have no such incentive to take into account off-site effects. So in Павел's example, if no-till can help maintain or improve yields, but at the cost of increased water contamination, then it will tend to be over-adopted relative to the social optimum. Yes, I realize that it may seem strange to think of conservation policies being adopted too much rather than too little.

                               

                              Перевод комментария Стефано Паджиолы:

                               

                              Ценное замечание. Более того, не забывайте, что, хотя сельхозтоваропроизводители очень заинтересованы в том, чтобы учитывать влияние деградации земель на продуктивность, а также возможные способы решения этой проблемы, у них нет стимулов для того, чтобы принимать во внимание последствия, которые ощущаются за пределами конкретного участка. Таким образом, возвращаясь к примеру Павла, если технологии нулевой обработки почвы позволяют сохранять или повышать урожайность, но «платой» за это является более существенное загрязнение воды, то такие технологии были бы «чрезмерными» по сравнению с тем, что могло бы считаться оптимальным с точки зрения общества. Да, я понимаю, что разговор об «избыточности», а не о «недостаточности» внедряемых подходов в части защиты почв может показаться странным. 

                            • Re: Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                              C4D Enthusiast

                              Dear Marketa,


                              Some of the successful farmer-managed land-use practices have been identified in the recent World Bank project Building Resilience through Innovation, Communication and Knowledge Services in Africa. These include:
                              • Zai or tassa pits system
                              • Erosion management through the construction of stone ridges
                              • Rehabilitation of rugged lands through the crescent-shaped holes techniques
                              • Silt control (sand dunes fixation)
                              • Conservation agriculture
                              • Integrated crop-livestock management
                              • Improved well distribution for sustainable pastoralism
                              • Sustainable forest management
                              • Integrated rangeland and water development (based on ecosystem assessment and
                              • CEMP (PRA) approach at landscape scale
                              • Herder managed pasture regeneration
                              • Sustainable management of migratory or biological corridors
                              • Integrated sustainable land management and rangeland biodiversity conservation
                              • Complementary biodiversity-based livelihood development
                              • Commercialization of pastoral goods and services
                              • Communal rangeland management agreements
                              • Rangeland/pastoral adaptation learning groups

                               

                              However, it should be noted that the choice of the most appropriate sustainable land and water management practice in a particular situation should be determined by local stakeholders, based on the local topographic soil and vegetation conditions and the socio-economic context.

                               

                              Shunalini Sarkar, World Bank

                               

                              Перевод комментария Шуналини Саркар, Всемирный банк:

                               

                              Уважаемая Маркета!

                               

                              Некоторые успешные примеры землепользования фермерами были выявлены в рамках проекта Всемирного банка «Формирование гибкости за счет инноваций, коммуникаций и знаний в Африке. Сюда вошли:

                              • Системы ям заи или тасса;
                              • Управление эрозией за счет строительства каменных оград;
                              • Восстановление уплотненных земель за счет крестообразных выемок;
                              • Контроль иловых отложений (фиксация песчаных дюн);
                              • Рациональное земледелие;
                              • Комплексные скотоводческие и растениеводческие хозяйства;
                              • Совершенствование распределение колодцев для устойчивого пастбищного содержания скота;
                              • Устойчивое лесоводство;
                              • Комплексное развитие степей и водных ресурсов (на основе оценки экосистемы)
                              • Подход  CEMP (PRA) на уровне ландшафта;
                              • Восстановление пастбищ самими пастухами;
                              • Устойчивое управление миграционными или биологическими коридорами;
                              • Комплексное и устойчивое землепользование и сохранение биологического разнообразия степей;
                              • Дополнительное развитие видов жизнедеятельности на основе биоразнообразия;
                              • Коммерциализация товаров и услуг скотоводства;
                              • Соглашения по управлению степями на уровне коммуны;
                              • Адаптационное обучение для жителей степей/пастухов.

                               

                              Однако, следует отметить, что выбор наиболее приемлемых для конкретной ситуации методов устойчивого землепользования должен определяться местными заинтересованными сторонами, исходя из местных топографических почвенных условий и растительности, а также социально-экономического контекста.

                               

                              Шуналини Саркар, Всемирный банк

                              • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                C4D Enthusiast

                                Хороший пример рационального землепользования - это хозяйства в России, которые работают на основе принципов ландшафтно-адаптивного земледелия. Этих хозяйств уже несколько десятков. Это специальное планирование землепользования, которое учитывает состояние почв, их деградированность, а также предусматривает использование агротехнологий, которые направлены на предотвращениет деградации. В России это направление уже многие годы развивает академик Кирюшин В.И.

                                Внедрение этих подходов конечно же не приводит к полной остановке деградации, но по сравнению с советскими планами землепользования это огромный шаг вперед.

                                Юридических и административных механизмов внедрения этих подходов в стране нет. Единственный механизм их внедрения - это объяснение с землевладельцами об их преимуществах и убеждение их потратить деньги на их внедрение. И если землепользователь достаточно образован и старается делать бизнес надолго - то он соглашается, а если его цель - сиюминутная прибыль - то конечно же нет.

                                 

                                Translation of the post of Igor Savin:

                                 

                                One good example of rational land management is found in Russian farms that employ approaches of landscape specific agriculture. There are already dozens of such farms.  Here we deal with a special land management planning approach that takes into account soil conditions and degradation and uses agricultural techniques that prevent degradation. In Russia this approach for a long time has been promoted by academician Kiryushin. 

                                 

                                Of course, introduction of such approaches does not stop degradation completely, but this is a huge leap forward compared with the Soviet land use plans.

                                There is no legal and institutional framework in the country to support their introduction. The only approach might be through explaining their benefits to land owners and convincing the owners to spend money to this end. In case a land owner is sufficiently educated and attempts to engage in long-term business, the approach works; if the goal is to reap immediate profits –naturally, it does not. 

                                • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                  C4D Explorer

                                  Marketa, thanks for drawing attention to conservation agriculture as one means of responding to land degradation. The Independent Science and Partnership Council of the CGIAR has recently conducted a meta-evaluation of available information on CA in Sub-Saharan Africa and South Asia. The review reveals a context specific answer to benefits. Larger, resource richer farms that can take risks and can afford longer term land use change are likelier to pursue CA and tend to benefit more from CA adoption; labor demand for CA can be a constraint for smaller farmers and women farmers, partial adoption of the practices can improve economic result at the farm level. There is good potential but outcomes are quite context specific. Here is a link to the full set of papers from the ISPC meta-analysis:    Agriculture, Ecosystems & Environment | Vol 187, Pgs 1-182, (1 April 2014) | ScienceDirect.com
                                  Eija

                                   

                                  Перевод комментария Эйи Пеху:

                                   

                                  Маркета, спасибо, что обратили наше внимание на вопрос о ресурсосберегающем земледелии как одной из мер борьбы с деградацией земель. Не так давно Независимый совет по науке и партнерству (ISPC) Консультативной группы по международным сельскохозяйственным исследованиям (CGIAR) провел мета-анализ имеющейся в наличии информации, касающейся ресурсосберегающего земледелия в странах Африки, расположенных южнее Сахары, и Южной Азии. Анализ показал, что экономический эффект в данном случае напрямую связан с конкретными условиями. Хорошо обеспеченные ресурсами крупные фермы, которые готовы идти на риск и могут позволить себе изменить характер землепользования в более долгосрочной перспективе, в большей степени подходят для внедрения технологий ресурсосберегающего земледелия и, как правило, получают больше выгоды от их использования. Для более же мелких ферм и женщин-фермеров нехватка рабочих рук, необходимых в условиях ресурсосберегающего земледелия, может стать ограничивающим фактором, однако частичное внедрение соответствующих технологий позволит повысить результаты экономической деятельности таких ферм. Потенциал налицо, однако результаты зависят от конкретных условий. Вот ссылка на полный пакет документов по мета-анализу Независимого совета по науке и партнерству: Agriculture, Ecosystems & Environment | Vol 187, Pgs 1-182, (1 April 2014) | ScienceDirect.com

                                   

                                  Эйя

                                • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                  C4D Enthusiast

                                  В России существует еще одно интересное направление. Русская православная церковь разработала свою Экологическую концепцию. И в рамках это концепции пытается разъяснять прихожанам необходимость охраны природы и, в том числе, внедрения почвозащитных технологий и борьбы с деградацией земель.

                                   

                                  Translation of the post of Igor Savin:

                                   

                                  There is another exciting approach in Russia: the Russian Orthodox Church has come up with its own Environmental Concept, and uses it to explain to the church-goers the need for nature conservation including through soil protection technologies and land degradation measures.

                                    • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                      C4D Expert

                                      Очень интересно. Где можно подробнее узнать про эту инициативу?

                                       

                                      Translation of the post of Pavel Krasilnikov:

                                       

                                      Very interesting. Where can I find more detail about this initiative?

                                      • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                        C4D Enthusiast

                                        Ландшафтно-адаптивное земледелие - это, пожалуй, единственный реально существующий пример адекватного реагирования на проблему. Но... Здесь надо сделать ряд оговорок. Во-первых, это не является примером реакции на проблему собственно деградации земель. Это - способ хозяйствования, который скорее предупреждает деградацию, чем реагирует на нее. Можно перефразировать: АЛЗ реагирует на проблему рисков деградации земель, а не на саму деградацию. Во-вторых, любые примеры АЛСЗ - это локальные случаи, не выходящие за рамки конкретных хозяйств. Примеров же успешного реагирования на проблему деградации земель в современной Евразии на уровне административных единиц, наверное, нет. По крайней мере, мне они неизвестны, если не считать некоторые положительные тренды в отдельных областях России (Белгородская, например), в рамках отдельных донорских проектов в Центральной Азии (их уже несколько десятков). Но это все - скорее компиляция из отдельных локальных удач, чем системное решение проблемы реагирования. Научного же обоснования такого реагирования вообще нет! И это можно считать как определенный вызов современной науке. Проблема же решения этого вызова в том, что крайне мало (практически нет) научных проектов, которые бы смогли изучить в комплексе проблему реагирования на ДЗ, то есть не только с ресурсоной, но и социальной, и природоохранной, и экономической, и прочих точек зрения.

                                         

                                        Translation of the post of German Kust:

                                         

                                        Landscape-adaptive farming (LAF)  is probably the only real-life example of an adequate response to the problem. But ... A few reservations should be made here. Firstly, it is not an example of the problem of proper reaction to degradation per se. This is a way of management that prevents degradation rather than react to it. In other words: LAF responds to the problem of land degradation risks, and not the degradation itself. Secondly, any examples LAF are local cases not going beyond the specific farms. Probably there are no examples of successful response to the problem of land degradation in modern Eurasia at the level of administrative units. At least, I do not know them, except for some positive trends in some regions of Russia (Belgorod, for example), within the framework of some donor projects in Central Asia (there are several dozens of such already). But it is rather a compilation of some local successes, than systemic solution to the problem of response. There is no scientific justification of such response! And this can be considered as a challenge to modern science. The problem of this challenge is that very little (almost none) research projects exist that would be able to comprehensively study the problem of responding to the land degradation, that is study the problem in terms of resources, and also from the social and environmental, and economic, and other points of view.

                                      • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                        матраимжусупов C4D Expert

                                        В настоящее время назрела необходимость совершенствования законодательства, регулирующего систему экологических платежей. В условиях коренного преобразования всей эколого‑экономической системы в нашей стране, обеспечению своевременности и полноты сбора платежей за загрязнение окружающей среды, увеличению их объема и дальнейшему целевому использованию будет способствовать придание платежам правового статуса налога или обязательного сбора.

                                        Введение экологического налога, замещающего платежи за загрязнение окружающей среды, автоматически привел бы к разрешению проблем с низким уровнем сборов и расширением налогооблагаемой базы.

                                        Введение экологического налога за загрязнение окружающей среды приведет:

                                        • к упорядочению системы администрирования и уплаты действующих платежей за загрязнение окружающей среды (выбросы, сбросы, размещение отходов);
                                        • сокращению проверок хозяйствующих субъектов со стороны органов исполнительной власти.

                                         

                                         

                                        Конституция Кыргызской Республики провозглашает: «Земля, ее недра, воздушное пространство, воды, леса, являются исключительной собственностью Кыргызской Республики, используются в целях сохранения единой экологической системы, как основы жизни и деятельности народа и находятся под особой охраной государства. Земля также может находиться в частной, муниципальной и иных формах собственности, за исключением пастбищ, которые не могут находиться в частной собственности». «Каждый имеет право на благоприятную для жизни и здоровья экологическую среду». При этом, «каждый обязан бережно относиться к окружающей природной среде, растительному и животному миру».

                                        В Национальной Стратегии устойчивого развития Кыргызской Республики на 2013-2017 годы, утверждённой Указом Президента страны от 21 января 2013 года, «Агропромышленный сектор» особо выделено, что «процессы деградации земель для возделывания сельскохозяйственных культур и животноводства в настоящее время представляют значительную угрозу продовольственной безопасности и переходят из разряда экологических в категорию угроз устойчивому развитию страны».

                                         

                                        Основные нормы регулирования землепользования, в т. ч. по охране и рациональному использованию плодородия почв определены в Земельном (1999 г.), Лесном (1999 г.), Водном (2005 г.) кодексах, законах «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (1999 г.), «О химизации и защите растений» (1999 г.), «Об охране окружающей среды» (1999 г.), «Об охране и использовании растительного мира» (2001 г.), «Об управлении землями сельскохозяйственного назначения» (2001 г.), «О пастбищах» (2009 г.), «О недрах» (2012 г.), «Об охране плодородия почвы земель сельскохозяйственного назначения» (2012 г.).

                                        В целях реализации кодексов и законов, Правительством принимались соответствующие подзаконные акты – постановления о рекультивации (восстановлении) земель и порядке их приемки в эксплуатацию, проведении инвентаризации земельного фонда Кыргызской Республики (03.03.2014 №114), утверждены постановлениями Программа развития пастбищного хозяйства КР на 2012-2015 годы и план мероприятий по её реализации (10.02.2012 №89), Приоритетные направления адаптации к изменению климата в Кыргызской Республике до 2017 года (02.10.2013 №549), Положение о государственном земельном учёте (земельном кадастре) (17.03.2014 №137), Приоритеты сохранения биологического разнообразия страны на период до 2024 года и План действий по реализации этих Приоритетов на 2014-2020 годы, ежегодные постановления Правительства о мерах по организации своевременного проведения весенне-полевых и уборочных работ и др.

                                        Права, налоги и ответственность субъектов земельных отношений регулируются Налоговым (2008 г.), Административным (1998 г.) кодексами Кыргызской Республики, Законом КР «О местном самоуправлении и местной государственной администрации» (2011 г.).

                                        Периодически в вышеизложенные кодексы, законы и подзаконные акты в целях приведения в соответствие со временем вносятся изменения и дополнения. Так, только в Земельный кодекс за последние годы внесено около 40 корректировок.

                                        Однако, оценивая степень деградации земельных ресурсов в стране, негативные перспективы экстенсивного землепользования, нужно продолжать процесс усовершенствования правовой базы по регулированию использования и охраны земельных ресурсов требует усовершенствования. К примеру, в ст. 32 Земельного кодекса включить понятие малопродуктивных земель, иначе более 500.0 тыс. га малопродуктивных пастбищ не имеют перспективы освоения.

                                         

                                        К числу основных достижений в сфере землепользования можно отнести определенный уровень развития сельского, водного, лесного хозяйства, земельно-правовых отношений, рынка земли, земельного законодательства.

                                        Сельское хозяйство на сегодня один из устойчиво стабильных секторов экономики, которое за счёт использования плодородия почв более или менее обеспечивает продовольствием население, доходы и занятость сельских тружеников, сырьём промышленность, валютный приток в бюджет через поставки на экспорт, и в целом – поддерживает макроэкономические показатели и темп роста экономики страны.


                                        Tranlsation of the post of Matraim Zhusupov:


                                        Currently there is a need for improvement of legislation to regulate the system of environment payments. While the entire environment and economic system is being drastically transformed, timely and full collection of payments for environment pollution, the growth of collections and further earmarked use will contribute to establishment of a legal status of the tax or mandatory fee.

                                         

                                        Introduction of the environment tax replacing the environment pollution payments would automatically address the issue of low rate of collections and expansion of the taxable base.

                                        Introduction of the environment tax for the environment pollution would:

                                         

                                        • Streamline the system of administration and collection of the current payments for pollution of the environment (emissions, discharges, dumping);
                                        • Reduction of inspection of economic entities by executive authority bodies.

                                         

                                        Constitution of the Kyrgyz Republic states: “Land and its mineral resources, air, waters. Forests are an exclusive property of the Kyrgyz Republic and shall be used for purposes of preservation of single environment system as a basis for life and activities of the people and shall be specially protected by the state. Land may also be privately owned, owned by municipality and other entities with exception of pastures that may not be privately owned. … Each one has a right for favorable for life and health environment”. At the same time “Each one must take good care of the natural environment, flora and fauna”.

                                         

                                        The National Strategy of Sustainable Development of the Kyrgyz Republic for 2013-2017 approved by Presidential Decree on January 21, 2013, in its Agribusiness Sector emphasize that “processes of land degradation for cultivation of agricultural crops and animal breeding currently represent a serious threat to food security and move from the category of environmental threats to the category of threats to sustainable country development”.

                                         

                                        The key norms of regulation of land management, including protection and conservation of soil fertility are established in the Land Code (1999), Forest Code (1999), Water Code (2005), laws “On farms” (1999), “On application of chemicals and protection of plants” (1999), “On protection of the environment” (1999), “On protection and use of flora” (2001), “On management of agricultural lands” (2001), “On pastures” (2009), ”On mineral resources” (2012), “On protection of soil fertility of agricultural lands (2012).

                                         

                                        To implement the codes and laws, the Government adopted respective legal acts – resolutions on recultivation (rehabilitation) of lands and procedures of their acceptance for use, inventory of the land stock of the Kyrgyz Republic (03.03.2014 №114), approved the KR Pasture Development Programmed for 2012-2015 and the plan of activities to implement it (10.02.2012 №89), Priority areas of adaptation to the climate change in the Kyrgyz Republic up to 2017 (02.10.2013 №549), Provisions on the State Land Cadastre (17.03.2014 №137),  Priorities of preservation of biological diversion of the country for the period up to 2024 and the Action Plan for implementation of these priorities for 2014-2020, annual resolutions of the Government on measures to organize timely spring works in the fields and harvesting, etc.

                                         

                                        Rights, taxes and responsibilities of the subjects of land relations are regulated by the Tax Code

                                        (2008), Administrative Code (1998) of the Kyrgyz Republic, law of the KR “On local self-governments and local state administration” (2011).

                                         

                                        Periodically the above codes, laws and legal acts are revised and amended to reflect the reality. For example only the Land Code received about 40 amendments over the last few years. However, knowing the degree of land degradation in the country, negative prospects of extensive land use, the process of improvement of the legal framework should be continued to regulate the use and protection of land resources. For example, Article 32 of the Land Code should include the definition of low productive lands; otherwise over 500 thousand ha of low productive pastures will not any prospect of use.

                                         

                                        The key achievements in land management include a certain level of development of the rural, water, forestry sectors, legal land relations, land market, land legislation.

                                         

                                        Agriculture today is among the stably sustainable sectors of the economy that through use of soil fertility more or less supports population with food and provides revenues and jobs for rural population, provides industry with raw materials, currency inflow through exports and in general maintains the macroeconomic indicators and the economy growth rate.

                                        • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                          матраимжусупов C4D Expert

                                          Dear colleagues! Yes, of course, in the race for supremacy in the international market of agricultural products each year the land and soils are degraded. The gradual effects of climate change will contribute to this. All these factors limit food security in almost all regions of the globe. How to fight this? It will be hard to fight the global climate change, as it requires effective appeals and actions on a global scale. Such as the development of specific mechanisms of action, the establishment of the prohibition regime, the global environmental services, etc. Those damaging the environment must pay a huge amount of tax / penalty for such violations, comparable to the size of damage. Today, it is almost impossible for the state to make farmers plant one or another culture, as more than 90% of irrigated land are directly owned by private farmers. Farmers produce the culture which could provide them with maximum profit. It's no secret that every year, the soil of land belonging to some farmers is exhausted and degraded. And this is due to the fact that farmers do not follow simple measures of agricultural technologies, such as rotation. The land degradation can be controlled locally. For example:

                                          • In order to maintain and improve soil fertility by using the principles of organic farming, it is necessary to introduce the grain-grass crop rotation, to expand the surface of the perennial legumes and legume crops for grain, to produce biohumus, organic-mineral compost and compost from organic household waste.

                                          • For gentle cultivation of the soil, it is necessary to develop and implement the methods for subsurface and minimum, as well as no-till farming.

                                          • To provide protection from weeds and pests, it is necessary to develop new technologies ensuring the creation of unfavourable conditions for the growth of weeds, as well as to create shelterbelts.

                                          • For harvesting and processing it is necessary to use equipment that minimizes the negative impact on the soil.

                                          • It is necessary to revive the grass cultivation: it will not only improve the forage yield, but also increase the phytomeliorative and agro-technical conditions of soil. For example, among all the legumes alfalfa and sainfoin possess the most potent nitrogen-fixing qualities. Alfalfa is able to accumulate at least 250 kg of readily available nitrogen per 1 ha, and in favourable moisture conditions up to 400 kg. Well developed alfalfa herbage on the second or third year of life accumulates in the arable horizon 8-12 t / ha of root mass and crop residues, which in terms of the content of nitrogen, phosphorus, potassium and other nutrients are equivalent to the introduction of 40-60 t of manure per hectare. Depending on the growing conditions, alfalfa and sainfoin are capable to restore from 0.5 to 1.5 tons of humus per hectare, providing its deficit-free balance. In addition to that, the long-term continuous coverage of the surface of the soil by plants alfalfa and sainfoin regulates stormwater and melt water runoff and prevents the soil from water and wind erosion.


                                          Перевод комментария Матраима Жусупова:

                                          Уважаемые коллеги! Вне всяких сомнений, погоня за доминированием на международном рынке сельхозпродукции приводит к ежегодному ухудшению состояния земель и почвы. Этому способствует и постепенное изменение климата. Все эти факторы снижают уровень продовольственной безопасности практически по всему миру.  Как с этим бороться? Трудно противостоять глобальным климатическим изменениям, поскольку для этого требуются эффективные призывы и действия со стороны всего мирового сообщества. Сюда относится и разработка конкретных механизмов действий, и установление запретительного режима, внедрение экологических услуг по всему миру и т.д.  Те, кто наносит ущерб окружающей среде, должны подвергаться огромным налогам/штрафам соразмерно степени нанесенного ущерба. Сейчас государство практически не в состоянии заставить фермеров выращивать ту или иную культуру, поскольку более 90% орошаемых земель находятся в непосредственной собственности самих фермеров. Фермеры производят ту культуру, которая может принести им максимальную прибыль. Ни для кого не секрет, что ежегодно почвенный покров земель, принадлежащих некоторым фермерам, истощается и деградирует.  Причина в том, что фермеры не следуют простым требованиям сельскохозяйственных технологий, таких как севооборот. С деградацией земель можно бороться на местном уровне. Например:

                                          • С целью поддержания и улучшения плодородия почв путем использования принципов органического земледелия необходимо внедрить зерно-травяной севооборот, расширить площади под многолетними бобовыми и зернобобовыми культурами, начать производство биогумуса, органоминерального компоста и компоста из бытовых органических отходов. 

                                          • Для более щадящей обработки почвы необходимо разработать и внедрить методы плоскорезной и минимальной обработки почвы, а также методы беспахотного земледелия.

                                          • Для борьбы с сорными растениями и вредителями необходимо разработать новые технологии, обеспечивающие неблагоприятные условия для роста сорняков, а также создать полезащитные полосы.

                                          • Для сбора урожая и его переработки необходимо использовать оборудование, минимизирующее негативное воздействие на почву.

                                          • Необходимо возродить практику травосеяния: это позволит не только повысить урожайность культур, но и улучшит фитомелиоративное и агротехническое состояние почв. Например, среди всех бобовых культур люцерна и эспарцет относятся к наиболее мощным азот-фиксаторам. Люцерна способна накапливать не менее 250 кг легкодоступного азота на 1 га, а при благоприятных условиях влажности - до 400 кг. Хорошо развитый травостой люцерны на второй или третий год жизни накапливает в пахотном горизонте 8 - 12 т/га корневой массы и пожнивных остатков, которые по содержанию азота, фосфора, калия и других питательных веществ равноценны внесению 40 - 60 т/га навоза. В зависимости от условий выращивания люцерна и эспарцет способны восстанавливать на одном гектаре от 0,5 до 1,5 т гумуса, обеспечивая его бездефицитный баланс. Кроме того, сплошное многолетнее покрытие поверхности почвы растениями люцерны и эспарцета регулирует сток ливневых и талых вод и предохраняет почву от водной и ветровой эрозии.

                                          • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                            матраимжусупов C4D Expert

                                            In the Eurasian region and all over the world, in this period of agricultural development, the priority task is to maintain and improve the use of land and water resources.

                                            To do this it is necessary to:

                                            • Improve public accounting and monitoring of land and water resources;
                                            • Ensure the conservation and sustainable use of fertility of agricultural land and water resources;
                                            • Strengthen the role of local authorities and civil society organizations in the conservation and restoration of soil fertility;
                                            • Conduct a large-scale assessment of soil fertility, to form a stable system of monitoring and create a database on agricultural lands, to assess the real state of water resources;
                                            • Establish a system of legal rules and administrative and economic measures to combat the irrational land and water use, and further land degradation.
                                            • Tighten regulations on the conservation of land and water resources (the permissible levels of contamination of soil and water sources with different waste of industrial and agricultural production, domestic waste, etc.);
                                            • Increase penalties for violations. At the same time, in order to significantly improve the control practices and to create incentives for a gradual transition to environmentally friendly technologies;
                                            • Strengthen the role and responsibility of local authorities, as well as the capacity of civil society organizations in the conservation and restoration of soil fertility.

                                             

                                            Перевод комментария Матраима Жусупова:

                                             

                                            В евразийском регионе, как и во всем мире, первостепенной задачей текущего этапа развития сельского хозяйства является поддержание и улучшение использования земельных и водных ресурсов.

                                            Для этого необходимо:

                                            • Усовершенствовать систему государственного учета и мониторинга земельных и водных ресурсов;
                                            • Обеспечить охрану и рациональное использование земельных и водных ресурсов, повышение плодородия почв;
                                            • Усилить роль местных органов власти и общественных организаций в решении вопросов охраны, рационального использования и восстановления плодородия почв;  
                                            • Провести широкомасштабную оценку плодородия почв, сформировать устойчивую систему мониторинга и создать базу данных сельскохозяйственных земель, оценить реальное состояние водных ресурсов;
                                            • Создать систему правовых норм и административных и экономических мер, направленных на борьбу с нерациональным использованием земельных и водных ресурсов и дальнейшим ухудшением состояния земель. 
                                            • Ужесточить положения об охране и рациональном использовании земельных и водных ресурсов (допустимые уровни загрязнения почвы и водных источников различными отходами промышленного и сельскохозяйственного производства, бытовыми отходами и т.д.); 
                                            • Увеличить размеры штрафов за нарушения. Еще и с целью совершенствования порядка контроля и надзора и создания стимулов для постепенного перехода к использованию экологически безопасных технологий;  

                                            Усилить роль и ответственность местных органов власти, а также расширить возможности общественных организаций в решении вопросов охраны, рационального использования и восстановления плодородия почв.

                                            • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                              C4D Extraordinaire

                                              Posted on behalf of Ademola Braimoh:

                                               

                                              Dear colleagues,

                                               

                                              I would like to also discuss the existing barriers to the adoption of sustainable land management practices:

                                               

                                              Sustainable and management technologies generate significant private and public benefits, their adoption faces many socioeconomic and institutional barriers. First, most of the land management technologies require significant upfront expenditure that poor farmers cannot afford. Second, the non-availability of inputs in the local markets can be a significant obstacle. Third, lack of information on the potentials of alternative techniques of farming and limited capacity is a major constraint in many developing countries. Fourth, when technologies are inconsistent with community rules and traditional practices, their adoption is often resisted. Last, willingness and ability to work together is crucial for many technologies such as improved irrigation and communal pastures. The absence of collective action will hinder successful uptake, diffusion, and impact of such land management technologies.

                                              Factors affecting adoption tend to be more specific to the land management technologies. Table 1 suggests that lack of credit and inputs and land tenure problems are by far the most important factors for adoption across the range of technologies. However, improved availability of inputs is a necessary but insufficient condition for adoption of land management practices. Better market prices for crops and other agricultural produce are crucial. Secure land rights is a precondition for climate-smart agriculture as it provides incentive for local communities to manage land more sustainably. Ill-defined land ownership may inhibit sustainable land management changes.

                                              Behavioral change through education and extension services is required to enable changeover to improved land management technologies.  For instance conservation agriculture, the farming system involving no-tillage, residue management, and use of cover crops is highly knowledge intensive, requiring training and practical experience of those promoting its adoption. Learning hubs, regional platforms, scientific research, south-south knowledge exchange and technical support mechanisms may increase innovation and facilitate adoption of improved land management technologies.  The knowledge base of land management practices at the local level can be also improved through careful targeting of capacity development programs.

                                              Table 1: Relative importance of different factors for adopting improved land management practices.

                                              Land management technology

                                              Inputs/

                                              Credits

                                              Market

                                              access

                                              Training/

                                              Education

                                              Land

                                              tenure

                                              Research

                                              Infrastructure

                                              Inorganic fertilizer

                                              ***

                                              **

                                              **

                                              **

                                              *

                                              **

                                              Manure

                                              **

                                              **

                                              *

                                              **

                                              *

                                              **

                                              Conservation agriculture

                                              **

                                              **

                                              ***

                                              **

                                              **

                                              *

                                              Rainwater harvesting

                                              **

                                              **

                                              **

                                              ***

                                              **

                                              **

                                              Cross-slope barriers

                                              **

                                              *

                                              **

                                              **

                                              **

                                              *

                                              Improved fallows

                                              **

                                              *

                                              *

                                              ***

                                              **

                                              *

                                              Grazing management

                                              ***

                                              ***

                                              **

                                              ***

                                              **

                                              *

                                              Key   *= Low importance, **= Moderate importance; ***= High importance.


                                              Ademola Braimoh,


                                              Senior Natural Resources Management Specialist at the World Bank


                                              Перевод комментария Адемолы Браймо:

                                               

                                              Уважаемые коллеги, я такде хотел бы обсудить существующие барьеры на пути внедрения методов устойчивого землепользования:

                                               

                                              Технологии устойчивого землепользования генерируют значительные частные и государственные выгоды. Однако их внедрение сталкивается со многими социально-экономическими и организационными барьерами. Во-первых, большинство технологий устойчивого землепользования требуют значительных первоначальных затрат, которые бедные фермеры не могут себе позволить. Во-вторых, существенным препятствием может стать отсутствие выхода на местные рынки. В-третьих, отсутствие информации о потенциале альтернативных методов ведения сельского хозяйства и ограниченные возможности являются основными препятствиями во многих развивающихся странах. В-четвертых, когда технологии несовместимы с правилами общины и традиционной практики, их внедрение часто сталкивалось с сопротивлением. И, наконец, готовность и умение работать вместе имеет решающее значение для многих технологий, таких, как совершенствование систем орошения и коммунальных пастбищ. Отсутствие коллективных действий мешает успешному внедрению, распространению и воздействию таких технологий по управлению земельными ресурсами.


                                              Факторы, влияющие на внедрение, как правило, связаны с конкретными технологиями землепользования. В Таблице 1 показано, что отсутствие кредитов и вводимых ресурсов, а также проблем землевладения являются на сегодняшний день наиболее важными факторами для внедрения всего ряда технологий. Тем не менее, обеспечение наличия вводимых ресурсов является необходимым, но недостаточным условием для внедрения практики управления земельными ресурсами. Решающее значение имеют более хорошие рыночные цены на зерновые и другую сельскохозяйственную продукцию. Обеспечение прав на землю является необходимым условием для КОСХ, поскольку оно обеспечивает стимулы для местных общин управлять землей более устойчиво. Негарантированные права собственности на землю могут препятствовать изменениям, ведущим к устойчивому управлению земельными ресурсами.

                                              Поведенческие изменения, осуществленные за счет образовательных и информационных услуг, необходимы для обеспечения перехода на более совершенные технологий управления земельными ресурсами. Вместе с тем, консервативное сельское хозяйство, системы земледелия без вспашки, управление остатками и использование покровных культур очень наукоемкие направления, требуют подготовки и практического опыта тех, кто пропагандирует такие подходы. Центры обучения, региональные платформы, научно-исследовательские, системы обмена знаниями Юг-Юг и механизмы технической поддержки могут расширить внедрение инновации и содействовать внедрению современных технологий по управлению земельными ресурсами. База знаний методов управления земельными ресурсами на местном уровне может быть также улучшена за счет тщательной адресности программ по развитию потенциала.

                                              Таблица 1. Относительное значение различных факторов внедрения современных методов землепользования


                                              Технология землепользования

                                               

                                              Вводные/

                                              Кредиты

                                              Доступ к рынку

                                               

                                              Обучение/

                                              Образование

                                              Права владения землей

                                              Исследования

                                              Инфраструктура

                                              Неорганические удобрения

                                              ***

                                              **

                                              **

                                              **

                                              *

                                              **

                                              Навоз

                                              **

                                              **

                                              *

                                              **

                                              *

                                              **

                                              Консервативное с\х

                                              **

                                              **

                                              ***

                                              **

                                              **

                                              *

                                              Сбор дождевой воды

                                              **

                                              **

                                              **

                                              ***

                                              **

                                              **

                                              Барьеры на склонах

                                              **

                                              *

                                              **

                                              **

                                              **

                                              *

                                              Более совершенные пары

                                              **

                                              *

                                              *

                                              ***

                                              **

                                              *

                                              Управление пастбищем

                                              ***

                                              ***

                                              **

                                              ***

                                              **

                                              *

                                              Обозначение степени важности   *= низкая, **= средняя; ***= высокая.


                                              Адемола Браймо,


                                              Старший специалист по управлению природными ресурсами, Всемирный банк

                                              • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                C4D Extraordinaire

                                                Posted on behalf of Ademola Braimoh:


                                                Dear colleagues, I would want to bring to your attention a spatial tool "InVEST" that has been created to help policy makers measure the impacts of land degradation:

                                                InVEST is a suite of software models suitable for mapping and valuing ecosystem services.  If properly managed, ecosystems yield a flow of services that are vital to humanity. InVEST enables decision makers to assess quantified tradeoffs associated with alternative management choices and to identify areas where investment in natural capital can enhance human development and conservation the most. InVEST application typically incorporates stakeholders engagement, scenario setting, and bio-economic modeling

                                                The software can be downloaded at http://www.naturalcapitalproject.org/InVEST.html

                                                 

                                                Ademola Braimoh,

                                                Senior Natural Resources Management Specialist at the World Bank


                                                Перевод комментария Адемолы Браймо:


                                                Уважаемый коллеги, я бы хотел обратить ваше внимание на пространственный инструмент "InVEST", который был создан с целью помочь лицам, принимающим решения соизмерить последствия деградации земель:


                                                InVEST - это набор программных моделей, подходящих для отображения и оценки экосистемных услуг. При правильном управлении, экосистемы обеспечивают поток услуг, которые являются жизненно важными для человечества. InVEST позволяет лицам, принимающим решения, проводить количественные оценки компромиссов, связанных с альтернативным выбором управления и выявлением областей, где инвестиции в природный капитал могут способствовать социальному развитию и сохранению. InVEST приложение обычно включает в себя заинтересованные стороны взаимодействия, настройки сценариев, и био-экономическое моделирование.

                                                Программное обеспечение можно скачать на Natural Capital Project - InVEST

                                                • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                  матраимжусупов C4D Expert

                                                  Возделывание и использование сорго

                                                  Технология выращивания сельскохозяйственных культур разрабатывается в соответствии с их биологическими особенностями и предъявляемыми требованиям к условиям окружающей среды.

                                                  Сорго — светолюбивое растение короткого дня (Ф.С.Ястребов, B.C. Цыбулько, 1967). Растения этой культуры положительно реагируют на интенсивное освещение, что можно объяснить ее южным происхождением. При световом дне более 16 часов в сутки вегетационный период увеличивается (Т.Г.Хуснетдинова, Г.И.Костина, В.В.Кожемякина, 1999). Однако имеются сорта и гибриды со слабой или нейтральной реакцией на продолжительность светового дня (сорт Кинельское 3). Эти же образцы, как правило, мало требовательны к интенсивности солнечного освещения (В.Н.Бережной, 1988). Сорго - теплолюбивая культура. Требование к теплу в процессе вегетации возрастает: если всходы можно получить при температуре +10-12 С, то такая же температура во время цветения за счет малой жизнеспособности пыльцы резко снижает урожай (Х.У.Икрамов, 1963). По мнению З.С.Виноградова и В.С.Смирновой (1991), у сорго существует генетическая вариабельность по холодостойкости во время прорастания семян и появления всходов, а также во «взрослой» стадии. Из изучавшихся 380 образцов было выведено более 40 холодостойких. Наибольшим выражением признака отличались К1791 и К2127 из Австралии, К442, К450, К393, К978 и К994 из СССР. Эти образцы могут служить источником признака холодостойкости при скрещиваниях (Б.Н.Малиновский, В.С.Смирнова, З.С.Виноградов, 1990).

                                                  Сорго отличается высокой засухоустойчивостью, способно приостанавливать рост и развитие при недостатке влаги и возобновлять их при выпадении осадков. Имеется ряд приспособительных свойств: мощная корневая система, восковой налет на листьях, совершенный устьичный аппарат (Н.А.Шепель, 1985). При этом сорго отзывчиво на орошение (Г.С.Голубева, 1985).

                                                  Корневая система сорго обладает повышенной усвояющей способностью, что объясняет высокую солеустойчивость этой культуры (С.Г.Варадинов, 1967). По данным А.А.Асалиева (1989), на солонцовых почвах Ставропольского края сорго сахарное и сорго-суданковые гибриды по урожайности зеленой массы существенно превышали кукурузу.

                                                  Сорго не только успешно произрастает на засоленных почвах, но и способствует их рассолению. Так, по данным Г.Н.Калашникова и Л.Д.Осипенко (1988), после уборки урожая содержание солей натрия и магния в почве под сорго было на 20-30% ниже, чем под кукурузой. Это можно объяснить отчуждением катионов солей с урожаем: так, по данным Д.А.Коренькова (1980), в зерне и пожнивных остатках сорго содержалось натрия в 4-22, магния в 1,5 раза больше, чем у кукурузы. Поэтому для усиления эффекта рассоления важно, чтобы вся масса биологического урожая удалялась с поля. По мнению С.В.Белоусова (1999), с помощью сорговых культур можно проводить фитомелиорацию деградирующих почв. В опытах на рисовых чеках, подверженных вторичному засолению, после сорго объемная масса почвы снижалась с 1,35 до 1,15-1,20 г/см , содержание токсичных ионов НСОз уменьшалось с 0,60 до 0,30 мг/экв, хлорид иона с 0,45 до 0,15-0,18 мг/экв. Мелиорирующий эффект сорго позволял повысить урожайность последующей в севообороте культуры (риса) на 3-5 ц/га. Автор отмечает также различную реакцию сортов и гибридов сорго на засоление почвы.

                                                  В связи с тем, что важнейшие биологические особенности культуры не идентичны по сортообразцам, А.А.Жученко (1980) сформулировал задачу селекции как сочетание высокого потенциала продуктивности с устойчивостью к неблагоприятным факторам среды. Для сорго, по его мнению, предпочтительны слабая чувствительность к фотопериоду, пониженным ночным и эффективным дневным и среднесуточным температурам, ослабленной инсоляции, а также устойчивость к засухе, болезням и вредителям.

                                                  Разработкой основных элементов технологии возделывания сорго применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям в разные годы занимались В.П.Тохтаров (1984) в Волгоградской области; В.И.Бескровный 1987) в Ростовской области; Л.Х.Макаров (1987) на юге Украины; А.И.Заварзин (1987) в Саратовской области; Ю.Ф.Олексенко (1988) в степной зоне Украины; П.М.Шорин (1988) в Северной Осетии; Э.К.Вахопский (1989) в Ставропольском крае и другие. Установлены оптимальные сроки и способы посева, нормы высева. Разработаны приемы ухода за посевами, сроки и способы уборки. Однако достаточно полных данных об агротехнике сорго в областях ЦЧР мы не обнаружили.

                                                  Изучение зарубежного опыта выращивания сорго показали, что в США по площади посева сорго уступает только кукурузе, причем практически 100% площадей занимают гибриды. Пятую часть посевов сорго орошают, четыре пятых удобряют. Средняя урожайность зерна сорго в США составляет 40,2 ц/га, в мире - 15,1 ц/га (Г.С.Голубева, 1983). Вопросами применения удобрений и орошения в России занимались А.Н.Абалдов (1984), В.П.Бондаренко (1990), М.С.Григоров и Г.Г.Кенжегалиев (І990) и другие. Б.Р.Выблов и А.В.Выблова (1992) установили, что вынос элементов питания у сорго выше, чем у кукурузы: азота на 81 кг, фосфора на 7 кг, калия на 336 кг с одного гектара при превышении урожайности зеленой массы на 41,1 ц/га (28%). Поэтому они предлагают вносить удобрения не под сорго, а после него под последующие культуры.

                                                  Для возделывания сорго с помощью химических средств защиты подобраны лучшие протравители семян (Г.К.Гарнага, 1961) и гербициды (И.А.Макодзеба, Л.А.Матюха, 1967).

                                                  Определенные недостатки культуры сорго некоторые исследователи стремились преодолеть за счет смешанных посевов с другими культурами, в первую очередь с кукурузой. Так, недостаточную интенсивность начального роста, которая может привести к сильному угнетению растений от сорняков, нивелируют путем высева компонентов в один рядок. При этом растения кукурузы притеняют сорняки, четче обозначают рядки, что важно для проведения первой междурядной культивации широкорядных посевов. Доля сорго в суммарной урожайности таких смесей тем выше, чем более засушлива вторая половина лета (М.Н.Худенко, 1988; Р.С.Карастоянова, 1989).

                                                  При посеве кукурузы и сорго чередующимися рядами по схемам 1:1, 2:1,3:3 и т.д., положительный эффект от смесей достигается за счет того, что критические периоды водопотребления культур не совпадают и на этапах наиболее интенсивного роста влага и питательные вещества используются из междурядий рядков, занятых другой культурой (В.Х.Зубенко, А.Н.Ефименко, 1985; В.В.Метлин, 1988; В.Г.Мелешко, 1990; А.С.Белецкий, Н.А.Гриценко, 1991). Для повышения протеиновой питательности практикуют смешанные посевы сорго с бобовыми культурами - соей (А.К.Негреба, 1985) БИТНОЙ и долихосом (В.Д.Белоедов, 1985).

                                                  Растения всех групп сорго отрастают после скашивания: в большей степени травянистое и сахарное, в меньшей степени зерновое и веничное. На корм в системе зеленого конвейера используются преимущественно суданская трава, сорго-суданковые гибриды и сахарное сорго, так как обеспечивают получение за 2-3 укоса высокого урожая хорошего качества (П.Ф.Котов, 1952).


                                                  Translation of the post of Matraim Zhusupov:


                                                  Cultivation and use of sorghum:

                                                   

                                                  Crop cultivation technology is developed in accordance with their biological properties and requirements to the environment.

                                                  Sorghum is a photophilous short-day plant (F.S.Yastrebov, BCTsybulko, 1967). Plants of this crop respond positively to intense light that can be attributed to its southern origin. With light day of more than 16 hours the growing season increases (T.G.Husnetdinova, G.I.Kostina, V.V.Kozhemyakina, 1999). However, there are varieties and hybrids with weak or neutral response to daylight length (Kinelskoye grade 3). These samples usually require little sunlight intensity (V.N.Berezhnoy, 1988). Sorghum is a thermophilic crop. The requirement to heat during vegetation grows: seedlings can be obtained at a temperature of + 10-12 C, however same temperature during flowering due to low pollen viability sharply reduces the yield (H.U.Ikramov 1963). According to Z.S.Vinogradova and V.S.Smirnovoy (1991), in sorghum has genetic variability in cold resistance during germination and seedling emergence, as well as in "adult" stage. Out of 380 samples studied more than 40 cold-resistant were obtained. The greatest expression of the characteristics showed K1791 and K2127 from Australia, K442, K450, K393, K978 and K994 from the USSR. These samples can be a source of cold resistance property in crossbreeding (B.N.Malinovsky, V.S.Smirnova, Z.S.Vinogradov, 1990).

                                                  Sorghum has a high resistance to drought, can suspend the growth and development during shortage of moisture and renew them when precipitations start. There are a number of adaptive properties: strong root system, waxy coating on the leaves, perfect stomatal apparatus (N.A.Shepel, 1985). And sorghum is responsive to irrigation (G.S.Golubeva, 1985).


                                                  The root system of sorghum has increased digestible ability that explains high salt resistance of this crop (S.G.Varadinov, 1967). According to A.A.Asalieva (1989) on alkaline soils of the Stavropol Kray, sweet sorghum and sorghum-sudankovye hybrids produces yields of green mass significantly higher than corn. Sorghum, not only successfully grow on saline soils, but also contributes to their desalination. Thus, according to G.N.Kalashnikova and L.D.Osipenko (1988), after harvesting, the salt content of sodium and magnesium in the soil under sorghum was 20-30% lower than that of corn. This can be explained by the withdrawal of salt cations with the harvest: so, according D.A.Korenkova (1980), grain and residuals of sorghum contained sodium 4-22, magnesium is 1.5 times more than that of corn. Therefore, to enhance the effect of desalination is important that the entire mass of biological crop is removed from the field. According to S.V.Belousova (1999), sorghum crops can be use for phytomelioration of degraded soils. In experiments on rice paddies subject to secondary salinization, after sorghum, the soil bulk density decreased from 1.35 to 1.15-1.20 g / cm, the content of toxic ions HCO decreased from 0.60 to 0.30 mg / eq chloride ion from 0.45 to 0.15-0.18 mg / eq. Ameliorating effect of sorghum boosted yields of the subsequent crops in rotation (rice) by 3-5 t / ha. The author also notes the different reactions of varieties and hybrids of sorghum on soil salinity.

                                                  Due to the fact that the most important biological characteristics of a crop are not identical accessions, A.A.Zhuchenko (1980) formulated the problem of selection as a combination of high productivity potential with resistance to adverse environmental factors. For sorghum, in his opinion, low sensitivity is preferred to photoperiod, reduced nocturnal and effective day and the average daily temperature, weak insolation, as well as resistance to drought, diseases and pests.

                                                  In development of the basic elements of technology of cultivation of sorghum in relation to specific soil and climatic conditions in different years were engaged V.P.Tohtarov (1984) in the Volgograd region; V.I.Beskrovny 1987) in the Rostov region; L.H.Makarov (1987) in the south of Ukraine; A.I.Zavarzin (1987) in the Saratov region; Yu.F.Oleksenko (1988) in the steppe zone of Ukraine; P.M.Shorin (1988) in North Ossetia; E.K.Vahopsky (1989) in the Stavropol region and others. The optimal timing and methods of sowing, seeding rate were established. Techniques of care of crops, timing and methods of harvesting were developed. But we have not found any sufficiently complete data on sorghum farming practices in the Central Black-Earth region of Russia.

                                                  Study of foreign experience sorghum cultivation showed that in the United States the area sown by sorghum is second only to corn, and almost 100% of the area is occupied by hybrids. One fifth of sorghum fields is irrigated, four-fifths are fertilized. The average yield of grain sorghum in the US is 40.2 kg / ha, in the world - 15.1 t / ha (G.S.Golubeva, 1983). In Russia A.N.Abaldov (1984), V.P.Bondarenko (1990), and M.S.Grigorov G.G.Kenzhegaliev (І990) and others were interested in issues the use of fertilizers and irrigation. B.R.Vyblov and A.V.Vyblova (1992) found that removal of nutrients from sorghum is higher than that of maize: 81 kg of nitrogen, phosphorus 7 kg, 336 kg of potassium per hectare with excess of the yield of green mass by 41.1 t / ha (28%). Therefore, they propose to introduce fertilizers not under sorghum, but after - for subsequent crops.

                                                  For the cultivation of sorghum with protective chemicals, the best seed protectants were selecled (G.K.Garnaga, 1961) and herbicides (I.A.Makodzeba, L.A.Matyuha, 1967).


                                                  Some researchers tried to overcome certain disadvantages sorghum by mixing it with other crops, especially corn. Thus, the lack of intensity of the initial growth, which can lead to severe weeding is mitigated by plating components in one row. At the same time corn plants create shade for weeds, clearly indicate the rows, which is important for the first inter-row cultivation of crops. The proportion of sorghum in the total yield of such mixtures is higher, that the drier second half of the summer (M.N.Hudenko, 1988; R.S.Karastoyanova, 1989.

                                                  When planting corn and sorghum in alternating rows on the 1: 1, 2: 1,3: 3, etc., the positive effect of the mixtures is achieved by the fact that water consumption critical periods of the crops do not coincide and the most intensive growth phases and moisture nutrients are used between the rows of rows occupied by another culture (V.H.Zubenko, AN Efimenko, 1985; V.V.Metlin, 1988; V.G.Meleshko, 1990; A.S.Beletsky, NA .Gritsenko 1991). To improve the nutritional value of protein mixed crops of sorghum with legumes - soybeans is practiced (A.K.Negreba 1985) bit and Dolichos (VD Beloedov, 1985).

                                                  Plants of all sorghum groups grow further after cutting: more herbaceous and sugar, to a lesser extent grain and broomcorn grain. Sudan grass is primarily used to feed in the green conveyor, sorghum-sudankovye hybrids and sweet sorghum, as it provides a high yield of good quality trhough 2-3 mowings (P.F.Kotov, 1952).

                                                    • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                      C4D Enthusiast

                                                      I do agree. Sorghum could be a good choice because of it has favorable attributes like,  low water requirement, speedy growth, relatively lower incidence of pests and diseases, fertilizer response, relatively less input requirement, high yielding with good food and fodder value, good economic importance.... suitable in rainfed or water deficit areas.

                                                       

                                                      I would like to share research findings on castor-sorghum cropping system in rainfed Alfisols (India) to study the effect of conservation agricultural (minimum tillage, crop residue and cover crop) practices and various nutrient management practices on crop productivity, soil fertility, nutrient use efficiency. The study indicated that conservation agricultural practices improved crop productivity, economic returns and soil fertility. Further, nutrient management through crop and location specific customized fertilizers resulted in highest system productivity followed by fertilizer application based on soil-test crop response (STCR) equations.  (Ramesh et. al, 2013, Indian Journal of Agronomy, 58-2: 168-174).   

                                                       

                                                      Implementing a set of agronomic best practices in such cropping systems could be helpful to achieve desirable results.

                                                       

                                                      Перевод комментария Теки Нагендра Рао:

                                                       

                                                      Я согласен. Сорго может быть хорошим выбором, т.к. у него этого есть благоприятные свойства такие, как, низкая потребность в воде, быстрый рост, относительно низкая поражаемость вредителями и болезнями, отзывчивость на удобрения, относительно меньшая потребность в вводимых ресурсах, высокая урожайность с хорошими пищевыми и кормовыми показателями, хорошее экономическое значение. ... подходит для выращивания на естественно орошаемых территориях или на территориях с дефицитом воды.

                                                       

                                                      Я хотел бы поделиться результатами исследований в области системы выращивания касторового сорго в богарных Alfisols (Индия), проведенного для изучения эффектов практики рационального сельского хозяйства (минимальной обработки почвы, растительных остатков и покровные растения) и различных практик управления питанием на урожайность сельскохозяйственных культур, плодородие почв, эффективность использования питательных веществ. Исследование показало, что практика рационального земледелия повышает продуктивность сельскохозяйственных культур, экономическую отдачу и плодородие почвы. Кроме того, управление питательными веществами при помощи  удобрений, адаптированных к конкретным культурам и местам, привело к наивысшим результатам по продуктивности системы с последующим применением удобрений на основе формул реакций почвенных тестов (STCR). (Рамеш и др, 2013, Индийский журнал агрономии, 58-2:. 168-174. )  

                                                       

                                                      Реализация набора лучших агрономических практик в таких системах земледелия может быть полезной для достижения желаемых результатов.

                                                        • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                          матраимжусупов C4D Expert

                                                          Уважаемый Теки. Спасибо за комментарий и поделились очень ценным опытом исследований в Индии. Я последнее время думаю, что будет, если на заболоченных землях Кыргызстана, в целом по Центральной Азии посадить и выращивать Эвкалипт. Я изучил, и что на самом деле оказалось, что эвкалипты, как чудесные «водяные насосы», осушают водные места, где развиваются личинки комаров. Так, болото в Португалии, на котором посадили эвкалипты в 1909 году, за десять лет превратилось в сухой эвкалиптовый лес. Эвкалипты своими глубоко идущими и широко разветвленными корнями высасывают очень много воды, осушают влажную почву и испаряют ее высоко в воздухе. Во всех субтропических странах в болотистых местах, рассадниках малярии, теперь высаживают эвкалипты. Особенно хорошо эвкалипты разрастаются вблизи озер, болот, рек или морского побережья. Путешественники по Австралии говорят, что когда издали увидишь высокие деревья со светлыми, голубоватыми стволами, то можешь быть уверен, что встретится река. Подсчеты показывают, что один гектар эвкалиптового леса испаряет из земли один миллион ведер воды в год. Можете нам дать какие нибудь советы по Эвкалипту.?


                                                          Translation of the post of Matraim Zhusupov:


                                                          Dear Teki, thank you for your comments and the shared very valuable research experience in India. I’ve been recently thinking what would happen if we plant and grow Eucalyptus on wetlands of Kyrgyzstan and in the whole of Central Asia. I have studied the issue, and it turned out that in fact eucalyptus is a wonderful "water pump", they drain water places where mosquito larvae develop. Thus, the swamp in Portugal, where eucalyptus trees were planted in 1909, turned into dry eucalyptus forest after ten years. Eucalyptus sucks a lot of water with its deep-reaching and widely branched roots, dry moist soil and evaporate it high in the air. They now plant eucalyptus trees in all sub-tropical countries in swampy areas, in nurseries malaria. Eucalypts grow especially well near lakes, swamps, rivers or the sea. Travelers to Australia say that when you see from far away tall trees with bright, bluish trunks, then you can be sure that you will see a river. Calculations show that one hectare of eucalyptus forest evaporates from land about one million buckets of water a year. Can you give us any advice on Eucalyptus?

                                                      • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                        матраимжусупов C4D Expert

                                                        Во многих районах Кыргызстана и других странах Центральной Азии, в данный период развития сельского хозяйства, очень первостепенным вопросом является, вопрос влияния уровня грунтовых вод на плодородие почв и на урожайность сельхозкультур, т.е. вопрос восстановления и развития коллекторно-дренажных сетей для снижения уровней грунтовых вод и предупреждения засоления и вторичного заболачивания земель.

                                                        Основной фактор ускоренного засоления почв – неправильное орошение. При необоснованно увеличенных нормах полива идет ирригационная эрозия почв, а также при потерях оросительной воды из каналов уровень грунтовых вод повышается, и растворимые соли поднимаются по капиллярам почвы. При этом происходит вторичное засоление почв. Избыток растворимых солей отрицательно сказывается на развитии растений. Концентрация 0,10—-0,15 % предельна для очень чувствительных к засолению культур, а 0,15—0,35 % для большей части культур вредна. Урожайность пшеницы при слабом засолении снижается на 50-60%, кукурузы – на 40-50, хлопчатника – на 20-30%. На среднезасоленных почвах урожайность хлопчатника уменьшается в 2 раза по сравнению с урожайностью при слабом засолении, пшеница угнетается и погибает. Чем выше степень минерализации грунтовых вод, тем с большей глубины идет засоление почв. В целом недобор урожая на таких почвах, в зависимости от засоления, колеблется от 15 до 70 процентов. В среднем при минерализации грунтовых вод 10—15 г/л критическая глубина их залегания составляет 2—2,5 м, поэтому при орошении рекомендуется поддерживать уровень грунтовых вод на глубине более 2—2,5 м.

                                                         

                                                        Translation of the post of Matraim Zhusupov:

                                                         

                                                        In many areas of Kyrgyzstan and other Central Asian countries, in this period of development of agriculture, a very paramount issue is the issue of influence of groundwater level on soil fertility and crop yields, i.e. rehabilitation and development of drainage networks to reduce groundwater levels and prevent salinity and secondary waterlogging.

                                                        The main factor of accelerated soil salination is improper irrigation. With unreasonably increased rate of irrigation an irrigation soil erosion takes place; besides irrigation water leaking from canals rises the groundwater level, and soluble salts rise through the capillaries of soil. Thus secondary salinization takes place. Excess soluble salts adversely affect development of plants. 0.10—0.15% concentration is critical for very sensitive to salinity cultures, and 0.15-0.35% for most of the crop is bad. Wheat yields with low salinity are reduced by 50-60%, corn - 40-50, cotton - by 20-30%. Cotton yields on moderately saline fields is reduced by 2 times compared to the yield on low saline soil, wheat is oppressed and killed. The higher the degree of mineralization of groundwater, the greater is the depth of saline soil. Overall yield shortage on such soils, depending on salinity varies from 15 to 70 percent. On average with groundwater salinity of 10-15 g / l, the critical depth of their deposit is 2-2.5 m, so it is recommended to maintain the level of groundwater at a depth of 2-2.5 m in case of irrigation.

                                                        • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                          матраимжусупов C4D Expert

                                                          Необходимо привлечь внимание мирового сообщества, научного сообщества, правительств стран и бизнеса к возможным потерям от бездействия и упущенным выгодам при отсутствии деградации земель, которые составляют десятки миллиардов долларов.


                                                          Translation of the post of Matraim Zhusupov:


                                                          It is important to draw attention of the global community, scientific community, governments and business to possible losses due to inaction and lost benefits of absence of degradation amounting to dozens of billions of dollars.

                                                          • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                            матраимжусупов C4D Expert

                                                            Пример удачного подхода и опыт для распространения: Есть фермеры, которые хотят работать на большей площади. Но земельных ресурсов в районе их проживания не остались, вся земля перераспределена в частную собственность жителям этой территории. Но в данном районе имеется деградированные земли: разрушенные, смытые селевым потоком каменистые земли, засоленные земли, заболоченные земли, земли полностью покрытые камышом и т. др. Есть примеры, что такие земли по разрешению местных властей безвозмездно берут по собственному желанию отдельные фермеры и восстанавливают, и получают солидную прибыль. Затраты фермера быстро окупаются.

                                                             

                                                            Translation of the post of Matraim Zhusupov:


                                                            An example of a successful approach and experience for replication: There are farmers who want to work on a larger area. However, there are no more land resources available: all land was allocated to residents for their private ownership. But this area has degraded lands: destroyed, washed by mud floods stony soil, saline soils, waterlogged soils, land fully covered with cane, etc. There are some examples when such lands were given free to farmers; they rehabilitated these lands and received a decent profit. Former’s expenditures pay back fast.

                                                            • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                              матраимжусупов C4D Expert

                                                              Необходимо развивать рынок земель, с внедрением новых систем оценки земель по плодородию, бонитета, степени деградации и мелиоративного состояния почв.

                                                               

                                                              Translation of the post of Matraim Zhusupov:


                                                              It is important to develop the land market with introduction of new land evaluation systems based on criteria of fertility, yield class, degree of degradation and melioration condition of soils.

                                                              • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                                матраимжусупов C4D Expert

                                                                Решение проблемы деградации земель зависит от многих факторов и необходимо:

                                                                1. Мы должны обеспечить долгосрочное право землепользования (Есть примеры в Центральной Азии дают землю в аренду на краткосрочный период, после истощения и деградации обратно возвращают). Фермер, если не будет уверен, что земля будет находиться в его пользовании продолжительное время, он не будет заботиться о чужой земле;
                                                                2. Обеспечение долгосрочными инвестициями, грантами в качестве поощрения для борьбы с деградациями, при этом законодательно должны быть налоговые льготы, вплоть до полного освобождения;
                                                                3. Привлечение фермеров к новым инициативам по борьбе с деградацией земель;
                                                                4. Внедрение регулярной системы контроля качества, классификаций, стандартизации и сертификации почв и жизнеспособных информационных систем;
                                                                5. Изменение системы земледелия и диверсификация сельскохозяйственного сектора.

                                                                 

                                                                Translation of the post of Matraim Zhusupov:


                                                                Addressing land degradation issue depends on many factors; it is important:

                                                                1. To ensure long-term tenure for land (there are some examples in the Central Asia: land is let for a short period, after exhaustion and degradation land is returned). A farmer if not sure that the land is his use for a long time will not take care of somebody’s land;
                                                                2. To provide long-term investment, grants to encourage control of degradation along with legally established tax exemptions up to complete relief;
                                                                3. To involve farmers in new initiatives aimed at control of land degradation;
                                                                4. To introduce a regular quality control system, classification, standardization and certification of soils and sustainable information systems;
                                                                5. To change the agriculture system and diversify the agricultural sector.
                                                                • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                                  C4D Extraordinaire

                                                                  Dear participants,

                                                                   

                                                                  You might find useful a recent World Bank publication on the potential benefits of conservation agriculture in Ukraine.

                                                                   

                                                                  Link: http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2014/10/27/000470435_20141027113422/Rendered/PDF/…

                                                                   

                                                                  Перевод комментария Екатерины Кучерявенко:

                                                                   

                                                                  Уважаемые участники,

                                                                   

                                                                  Вам также может быть интересен один из недавно опубликованных отчетов Всемирного банка относительно возможных выгод от рационального (ресурсосберегабщего) ведения сельского хозяйства на примере Украины:

                                                                   

                                                                  Link: http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2014/10/27/000470435_20141027113422/Rendered/PDF/…

                                                                  • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                                    C4D Enthusiast

                                                                    Dear colleagues,

                                                                    I am glad joining you all. This has been quite exciting to read various discussion points.  Here, I would like to add few...  

                                                                     

                                                                    You will agree with me that the ways and means of soil degradation varies across geographies. Studies indicate that soil degradation is triggered by factors such as steep slopes, excess or limited rainfall etc. The end results are poor soil quality and low productivity. Limited financial resources of local communities further adding to the complexity of the situation.

                                                                     

                                                                    Technologies are appropriately available globally and locally. Modern tools such as GIS, GLADIS, other decision support systems (DSS) are very much useful in the process. The art of utilizing such technologies require expertise and could be targeted at the micro-level (example at watershed level). Implementation is all important.

                                                                    The solutions/practice could be as practical as possible so that those are appealing to local communities in accepting and implementing those.

                                                                     

                                                                    For the interest of group, I would like to share few experiences:

                                                                    • Simple package of practice (POP)...  green manuring followed by incorporation, split application of nitrogen, crop rotation with legumes in rice cropping system has shown positive impact in India to prevent soil degradation.
                                                                    • Similarly, minimum tillage, cover crop/mulching, split application of fertilizers, drip irrigation in horticultural crops such as oil palm has shown positive results.   Farmers find it easy to adopt.  
                                                                    • Positive results could be observed in countries such as Malaysia where voluntary participation of individual farm holders in certification programs. Such programs are largely helping implementation of best practices leading to minimizing soil degradation.

                                                                     

                                                                    Support and encouragement from Governments could be helpful. Offering incentives to communities who have been adopting and implementing best practices is a way of encouraging them and helping them in improving their financial resources too.  This could encourage more communities to come forward and adopt best practices.

                                                                     

                                                                    In the process of choosing and further implementation of site-specific tools and best practices could require SYSTEMATIC APPROACH.  Those efforts may also need partnerships of public, private sectors and civil societies along with farming community.

                                                                     

                                                                    Please let me use a word 'SCOPE' for easy recall towards Systematic Approach to sustainable land use decision.

                                                                    SCOPE includes:  Study, Consolidate, Organize, Program and Evaluate the process of addressing land degradation.  

                                                                    • Studying the extent of land degradation in holistic way and understand various socio-economic, geographic and agro-climatic factors influencing the situation.
                                                                    • Consolidating the information; identify and shortlist those factors which are to be addressed specifically.
                                                                    • Organizing the solutions,  best practices which are appropriate and effective to implement.
                                                                    • Program implementation by involving key stakeholders, through partnerships.
                                                                    • Evaluating the program impact at the end. 

                                                                     

                                                                    Thank you.

                                                                     

                                                                    Best regards,

                                                                    NAGENDRA

                                                                     

                                                                    Перевод комментария Теки Нагендра Рао:

                                                                     

                                                                    Уважаемые коллеги!

                                                                    Рад присоединиться к вам всем. Было очень интересно читать различные пункты данной дискуссии. Хотел бы кое-что добавить...

                                                                     

                                                                    Вы согласитесь со мной, что причины и пути деградации земель варьируются в зависимости от географического положения. Исследования показывают, что деградация почв запускается такими факторами, как крутые склоны, избыток или нехватка осадков и т.д. В результате мы имеем низкое качество почвы и низкую продуктивность. Ограниченные финансовые возможности местных общин еще более усугубляют сложность ситуации.

                                                                     

                                                                    Соответствующие технологии имеются и в глобальном и местном масштабах. Современные инструменты такие, как GIS, GLADIS и иные системы, поддерживающие принятие решений очень полезны в процессе. Искусство использования таких технологий требует опыта и может быть нацелено на микро-уровень (например, уровень бассейна). Очень важна реализация.

                                                                     

                                                                    Решения/методы должны быть максимально практичными, отвечающими пониманию местных сообществ при их внедрении и реализации.

                                                                     

                                                                    В интересах группы хотел бы поделиться некоторыми соображениями:

                                                                    • Простое пакетирование практики (POP)...
                                                                    • Минимальная вспашка, мульчирование/покровные культуры, раздельное внесение удобрений, капельное орошение садовых культур таких, как пальмы, дают положительные результаты. Фермерам легко это применять
                                                                    • Положительные результаты наблюдаются в таких странах, как Малайзия, где есть добровольное участие фермеров в системе сертификации. Такие программы оказывают серьезную помощь в реализации образцов лучшей практики, минимизирующих деградацию земель.

                                                                    Полезна и поддержка и поощрение со стороны правительств. Мотивация коммун, внедряющих лучшие практики, это путь к их поощрению и оказанию им помощи в их финансовой ситуации. Такая политика будет способствовать тому, что больше коммун будет заниматься внедрением лучших методов.Процесс выбора и дальнейшей реализации конкретных инструментов на местах и образцов лучшей практики требует системного подхода. Эти усилия также могут потребовать партнерства государственных, частного секторов и гражданского общества наряду с фермерским сообществом.Позвольте я буду использовать термин 'SCOPE' для определения системного подхода, который подразумевает исследования, консолидацию, организацию, программирование и оценку в процессе решения проблем деградации земель.

                                                                    • Исследование.
                                                                    • Консолидация
                                                                    • Организация , лучшей практики, которые соответствуют ситуации и эффективны в применении.
                                                                    • Программирование реализации с привлечением заинтересованных сторон посредством партнерских отношений.
                                                                    • Оценка воздействия реализации программ в конце.

                                                                     

                                                                    Спасибо.

                                                                     

                                                                    С уважением,

                                                                    Нагендра

                                                                    • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                                      матраимжусупов C4D Expert

                                                                      Принимая во внимание ограниченность государственного финансирования, необходимо разработать гибкие формы альтернативного или дополнительного финансирования из частных источников, особенно там, где можно идентифицировать частных получателей экономической выгоды от платежей за экологические услуги (ПЭС). Так, недавняя оценка осуществимости ПЭС в Бутане, проведенная ФАО, показала, что правительственная поддержка охраны и восстановления лесов составляет около трети бюджета Министерства сельского хозяйства Бутана. Половину финансирования на регулирование водосбора возложили на плантации. Если бы бoльшую часть этой инвестиционной ответственности переложили на компании, которые непосредственно получают выгоду от сохранения лесов, можно было бы высвободившееся государственное финансирование направить на недофинансированные виды деятельности – такие как диверсификация культур, улучшение поголовья скота и устойчивое управление земельными ресурсами, что улучшило бы производительность сельского хозяйства и повысило устойчивость к изменению климата.


                                                                      Translation of the post of Matraim Zhusupov:

                                                                       

                                                                      Given limited public finance capacity, it is important to develop flexible forms of alternative or additional finance from private sources, particularly where private economic entities may be identified benefiting from ecosystem service payments. For example recent assessment of ecosystem service payments feasibility in Butane carried out by FAO showed that the government support of protection and rehabilitation of forests accounts for about one third of the budget of the Butane Ministry of Forests. Half of water catchment regulation finance was vested to plantations. If the greater part of this investment responsibilities was given to the companies directly benefiting from forest preservation, the released public finance could be directed to underfinanced activities, i.e. diversification of crops, improvement of animal breeds and sustainable land management, which would improve agriculture productivity and resistance to climate change.

                                                                      • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                                        матраимжусупов C4D Expert

                                                                        Я поддерживаю повсеместного внедрения платежей за экосистемные услуги (ПЭС) фермеров, которые изложены в публикациях ФАО ниже: "Отсутствие рыночных цен на экосистемные услуги и биоразнообразия означает, что выгоды, извлеченные из этих благ, в процессе принятия решений игнорируются или недооценивается. В сельском хозяйстве цены на продовольствие не включают всех издержек, связанных с ухудшением качества окружающей среды, обусловленных производством. Не существует организаций, которые бы взимали плату за ухудшившееся качество воды или эрозию почвы. Если бы цены «у ворот фермы» отражали все затраты на производство – при том, что фермеры бы платили за любой ущерб окружающей среде, который они причинили, – цены на продовольствие наверняка возросли бы. В дополнение к взиманию платежей за ущерб окружающей среды, государство могло бы вознаграждать тех фермеров, которые ведут хозяйство экологически рациональным образом, например посредством схем платежей за экологические услуги (ПЭС).

                                                                        Растет поддержка системы платежей за экологические услуги как части политики благоприятствования устойчивому развитию сельского хозяйства и сельских территорий. Всемирный банк рекомендует проведение программы ПЭС местными властями и национальными правительствами, а также международным сообществом. ПЭС как источник устойчивого финансирования все чаще включаются в программы развития сельских районов и проекты по охране природы Глобального экологического фонда и Всемирного банка. По мнению ФАО, спрос на экологические услуги сельскохозяйственных ландшафтов будет возрастать, и ПЭС могли бы стать важным инструментом стимулирования их потока. Однако их эффективное развертывание будет зависеть от политики благоприятствования и организаций на местном и международном уровне, которые в большинстве случаев отсутствуют".


                                                                        Translation of the post of Matraim Zhusupov:


                                                                        I support the broad introduction of payments for ecosystem services (PES) by farmers, as set out in FAO publications as follows: "The lack of market prices for ecosystem services and biodiversity means that the benefits derived from these goods in decision-making are ignored or underestimated. In agriculture, food prices do not include all costs associated with environmental degradation caused by the production. There is no organization that would collect charges for deteriorating water quality or soil erosion. If the "farm-gate" price reflected all costs of production, while formers pay for any environmental damage they cause, food prices would probably have increased. In addition to the collection of payments for environmental damage, the state could reward those farmers who are farming in an environmentally sound manner, for example, through a scheme of payments for environmental services (PES).

                                                                        Support of the ecosystem services payment increases through policy encouraging sustainable agriculture and rural development. World Bank recommends a program of PES to be implemented by local authorities and national governments, as well as by the international community. PES as a source of sustainable funding is increasingly included in programs of rural development and conservation projects of the World Bank Global Environment Facility. According to FAO, demand for environmental services of agricultural landscapes will increase and PES could be an important tool to promote their flow. However, their effective deployment will depend on enabling policy and organizations at the local and international levels, which in most cases do not exist.

                                                                        • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                                          матраимжусупов C4D Expert

                                                                          Экосистемный подход. Существует целый ряд вариантов осуществления экосистемного подхода. Один из них предусматривает включение принципов в разработку и реализацию национальных стратегий и планов действий по сохранению биоразнообразия и региональных стратегий. В других вариантахпредлагается включение экосистемного подхода в политические документы, в процессы планирования и в секторальные планы (например, в лесоводство, рыболовство, сельское хозяйство). Кроме того, Стороны и различные органы Конвенции о биологическом разнообразии должны поощрять работу, направленную на достижение взаимодействия на национальном уровне между экосистемным подходом и различными программами работы в рамках Конвенции о биологическом разнообразии, а также стимулировать взаимосвязи с другими международными инициативами. В целях внедрения экосистемного подхода страны должны включать его принципы в работу соответствующих организационных, правовых и бюджетных инстанций или выявлять уже существующие, совместимые или эквивалентные руководящие указания. В работе органов Конвенции и других соответствующих организаций следует акцентировать внимание на оказание поддержки деятельности, осуществляемой на местном или региональном уровне, в качестве вклада в достижение Целей развития на тысячелетие. https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-07-dec-11-ru.pdf (с 226-252)


                                                                          Translation of the post of Matraim Zhusupov:


                                                                          Ecosystem approach. There are a number of options for implementing the ecosystem approach. One of them is incorporation of these principles in the development and implementation of national biodiversity strategies and action plans for the conservation of biodiversity and regional strategies. Others include incorporation of the ecosystem approach in policy documents, planning processes, and sectoral plans (e.g., forestry, fishery, agriculture). Besides, the Parties and various bodies of the Biological Diversity Convention should be encouraged to work to achieve synergies between the ecosystem approach and the various programs of work under the  Biological Diversity Convention at the national level, as well as promoting linkages with other international initiatives. To implement the ecosystem approach, countries should incorporate its principles in the appropriate institutional, legal and budgetary channels or identify already existing, consistent or equivalent guidelines. The work of the Convention and other relevant organizations should be focused on supporting activities at the local or regional levels as a contribution to achievement of the Millennium Development Goals. https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-07-dec-11-ru.pdf (pages 226-252)


                                                                          • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                                            матраимжусупов C4D Expert

                                                                            Комплексный подход к планированию и рациональному использованию земельных ресурсов

                                                                            Земельные ресурсы используются для достижения широкого круга целей, которые взаимодействуют и могут конкурировать друг с другом; в этой связи желательно планировать и регулировать все виды их использования на комплексной основе. Комплексный подход следует применять на двух уровнях, при этом, с одной стороны, следует учитывать все экологические и социально-экономические факторы (в том числе, например воздействие различных экономических и социальных секторов на окружающую среду и природные ресурсы), а с другой стороны, все компоненты окружающей среды и ресурсов (как, например, воздух, вода, биота, земля, геологические и природные ресурсы). Комплексное рассмотрение облегчает выбор соответствующих средств и альтернативных вариантов, что на устойчивой основе обеспечивает максимально возможную продуктивность и использование. Возможности по выделению земель для различных видов использования возникают в ходе осуществления крупных проектов в области жилищного строительства или развития или по мере появления земель на рынке. Это, в свою очередь, создает условия для оказания поддержки традиционных моделей устойчивого землепользования или же для придания охранного статуса консервации биологического разнообразия или оказанию крайне важных экологических услуг.

                                                                            Можно сочетать ряд методов, рамок и процессов для облегчения такого комплексного рассмотрения. Все это является необходимой поддержкой для процесса планирования и управления на национальном и местном уровне, уровне экосистем или районном уровне, а также для разработки конкретных планов действий. Многие из его элементов уже имеются, но существует необходимость в более широком их применении, дальнейшем развитии и усилении. В этой программной области в первую очередь рассматривается обеспечение основы для координации процесса принятия решений; в этой связи содержание и оперативные функции в нее не включены, а рассматриваются в соответствующих секторальных программах Повестки дня на XXI век.

                                                                            (Сайт ООН)


                                                                            Translation of the post of Matraim Zhusupov:


                                                                            An integrated approach to planning and management of land resources

                                                                            Land resources are used to achieve a variety of purposes which interact and may compete with each other. In this connection, it is desirable to plan and manage all uses in an integrated manner. An integrated approach should be applied on two levels; while we must take into account, on the one hand, all the environmental and socio-economic factors (including, for example, the impact of various economic and social sectors on the environment and natural resources), and, on the other hand, components of the environment and resources (such as air, water, biota, land, geological and natural resources). Integrated consideration facilitates the selection of appropriate tools and options that sustainably provide the best possible productivity and use. Opportunities to allocate land to different uses arise in the implementation of major projects in the field of housing construction or development, or as land appears on the market. This, in turn, creates conditions for support of traditional patterns of sustainable land use or giving the conservation status to the biological diversity and provision of crucial environmental services.

                                                                            A number of techniques, frameworks and processes may be combined to facilitate such a comprehensive approach. All this is a necessary support for the planning and management at the national and local levels, ecosystem-level or district level, as well as for developing specific action plans. Many of its elements are already available, but there is a need for their broader application, further development and strengthening. In this program area, provision of a basis for the coordination of decision-making is primarily considered; therefore, content and operational functions are not included in it, but they are discussed in the relevant sectoral programs of Agenda for the 21st century.

                                                                             

                                                                            (UN web-site)

                                                                            • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                                              C4D Enthusiast

                                                                              One of the key components of sustainable land use decisions towards restoration would be the assessment of extent and type of land degradation in a specified geography. Soil quality assessment by using diagnostic tools such as soil testing would be highly helpful. Synchronizing soil test information with the GIS technologies would enhance quality outputs in decision making process. Such approaches could be economically viable in the long run. Spatial and temporal assessment would be possible with the use of such advanced technologies too. Advancements in analysis methods and instrumentation making rapid and precise assessment of soil quality. Farmers do respond well while making decisions by using outputs of such tools and technologies.Soil health cards, soil quality score cards are few examples of tools becoming popular in South Asia.

                                                                               

                                                                              Перевод комментария Теки Рао:

                                                                               

                                                                              Одним из ключевых компонентов решений в области устойчивого землепользования, направленных на восстановление почвы, будет оценка степени и типа деградации земель в указанном месте. Было бы весьма полезным проведение оценки качества почвы с помощью диагностических инструментов, таких как тестирование почвы. Сочетание результатов испытания почвы с ГИС-технологиям будет способствовать повышению качества результатов в процессе принятия решений. Такие подходы могут быть экономически жизнеспособными в долгосрочной перспективе. Также станет возможным проведением пространственной и временной оценки с использованием таких передовых технологий. Достижения в области методов анализа и приборостроении позволяют проведение быстрой и точной оценку качества почвы. Фермеры хорошо реагируют на принятие решений с использованием таких инструментов и технологий. Учетные карточки здоровья почвы или качества почвы являются лишь несколькими примерами инструментов, которые становятся популярными в Южной Азии.        

                                                                              • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                                                C4D Explorer

                                                                                Уважаемые участники консультации,


                                                                                Хотелось бы, чтобы за адекватным реагированием на проблему деградации почв и за принятие решений, обеспечивающих рациональное использование земельных ресурсов, в большей мере отвечало правительство страны: выделяло средства и призывало к действию. Сейчас такая тенденция начала просматриваться, и, потенциально, в ближайшем будущем правительство будет обращать больше внимания на сельское хозяйство, а, следовательно, и вопросы деградации почв.

                                                                                На настоящее время существуют министерства сельского хозяйства, министерства природных ресурсов и различные экологические организации через которые можно пробовать действовать.

                                                                                 

                                                                                Перевод комментария Юлии Головлевой:

                                                                                 

                                                                                Dear participants of the consultations,

                                                                                It would be desirable that adequate response to the problem of soil degradation and decision-making to ensure the rational use of land resources should be made the responsibility of the Government to a larger extent: it should allocate funds and call for action. Now this trend has begun to manifest itself, and, potentially, in the near future the government will pay more attention to agriculture and, consequently, the issue of land degradation.

                                                                                At present, there exist ministries of agriculture, ministries of natural resources and various environmental organizations through which one can try to act.

                                                                                  • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                                                    матраимжусупов C4D Expert

                                                                                    Уважаемая Лилия,

                                                                                    Деградация земель находится в прямой зависимости от уровня развития экономики той или иной конкретной страны. Многие страны Центральной Азии, и в том числе Кыргызстан, более 20 лет переживает в своем развитии очень затяжной переходный период. Даже при улучшении экономического состояния в ближайшие 5-6 лет, получается около 30 лет не будет уделено внимание на деградации земель. За 30 лет у многих систем истекает даже срок службы. Мы должны на уровне мирового сообщество должны бить тревогу, и всем время от времени напоминать о приближении опасной черты деградации земель.


                                                                                    Translation of the post of Matraim Zhusupov:


                                                                                    Dear Iuliia,

                                                                                    Land degradation is in direct proportion to the level of economic development of a particular country. Many countries in Central Asia, including Kyrgyzstan, have been experiencing a very protracted period of transition in their development for over 20 years. Even if the economic conditions improve in the next 5-6 years, it would mean that for 30 years no attention has been paid to land degradation. After 30 years, even the lifetime of many systems expires. We need to sound the alarm at the global community level, and from time to time remind everybody that we approach a dangerous level of land degradation.

                                                                                  • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                                                    C4D Enthusiast

                                                                                    Low level of biomass production per unit area is a critical issue of degraded lands. Enhancing water and nutrients use efficiency through introduction of innovative technologies will help in enhancing biomass productivity. Right sources agri inputs used in Right Quantity at Right Time and Right Place is a way towards sustainable land management.

                                                                                     

                                                                                    Перевод комментария Теки Рао:

                                                                                     

                                                                                             Низкий уровень производства биомассы на единицу площади является важным вопросом, связанным с деградированными землями. Повышение эффективности использования воды и питательных веществ за счет внедрения инновационных технологий поможет в повышении продуктивности биомассы. Использование правильных источников агроресурсов в нужном количестве, в нужное время и в нужном месте прокладывает дорогу к устойчивому управлению земельными ресурсами.

                                                                                      • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                                                        матраимжусупов C4D Expert

                                                                                        Dear Teki, because of the intensive use of irrigated land was once lush oases turn into saline deserts, and the people who live there, forced to move to other places. Currently, there is no free land and move nowhere.

                                                                                        When land degradation is a violation of restorative functions inherent in natural objects. Causes of land degradation and desertification are mainly due to variations in climate and human activities. As a result of these processes, in particular, suffer from sustainable and safe development of the countries in the first place, agricultural production, as all Central Asian republics are industrial-agrarian. In order to prevent negative processes, it is necessary joint cooperation of the states, academics, civil society organizations, in particular NGOs.

                                                                                         

                                                                                        Translation of the post of Matraim Zhusupov:


                                                                                        Уважаемый Teки, из-за интенсивного использования орошаемых земель когда-то пышные оазисы превращаются в засоленные пустыни, а проживающие в них люди вынуждены переезжать в другие места. В настоящее время свободной земли нет и двигаться некуда.

                                                                                        Когда деградация земель является нарушением восстановительных функций, присущих природным объектам. Причинами деградации земель и опустынивания, в основном, являются изменение климата и деятельность человека. В результате этих процессов, в частности, страдает устойчивое и безопасное развитие стран, в первую очередь, сельскохозяйственное производство, поскольку все республики Центральной Азии являются индустриально-аграрными. Для предупреждения негативных процессов необходимо совместное сотрудничество правительств, ученых, организаций гражданского общества, в частности, НПО.

                                                                                        • Re: Topic 2: What tools are available to adequately respond to land degradation and guide sustainable land use decisions? What are some good practice examples of sustainable land management approaches in the Eurasian region?
                                                                                          матраимжусупов C4D Expert

                                                                                          Today, the state is practically not able to make farmers plant one or another crop, because (for example in Kyrgyzstan) more than 90% of irrigated lands are owned directly by private farmers. Farmers sow the crop, which would allow them to receive the maximum profit. It is no secret that over time, the soil of land of many farmers is depleted and degraded. And this is due to the fact that farmers do not follow the simple measures of agricultural technologies, such as carrying out a crop rotation. In order to have such a system of crop rotation, the private farmers must cooperate. One of the most powerful factors for stabilizing agricultural production is the expansion of cultivation of perennial legume grasses and legumes. Alfalfa and sainfoin are the most valuable fodder crops and sources of high quality protein feed. Forage production is an important sector of agriculture. Its importance is enormous, not only in terms of providing animal feed, but also in addressing many of the pressing problems in the biological function of agriculture, conservation and improvement of soil fertility and ensuring sustainability of agricultural landscapes. Revival of grass cultivation will not only improve the forage production, but also increase phyto-meliorative and agronomical soil conditions. Among all legumes, alfalfa and sainfoin are the most potent nitrogen-fixing crops. Alfalfa is able to accumulate at least 250 kg of readily available nitrogen per 1 ha, and in favourable moisture conditions up to 400 kg. Well developed alfalfa herbage on the second or third year of life accumulates in the arable horizon 8-12 t per hectare of root mass and crop residues, which have the content of nitrogen, phosphorus, potassium and other nutrients equivalent to the introduction of 40-60 t of manure per hectare. Depending on growing conditions, alfalfa and sainfoin restore from 0.5 to 1.5 tons of humus per hectare, providing its deficit-free balance. In addition, the long-term continuous coverage of the surface of soil by plants alfalfa and sainfoin regulates storm water and melt water runoff and prevents the soil from water and wind erosion. Alfalfa and sainfoin are good precursors for almost all crop rotation and sainfoin is also a great honey plant.


                                                                                          Translation of the post of Matraim Zhusupov:


                                                                                          Сегодня государство практически не в состоянии заставить фермеров сажать те или иные растения, потому что (например, в Кыргызстане) более чем 90% орошаемых земель принадлежат непосредственно частным фермерам. Фермеры сеят то, что позволит им получить максимальную прибыль. Не является секретом, что со временем почва на землях многих фермеров истощается и ухудшается. И это связано с тем, что фермеры не соблюдают простые правила сельскохозяйственных технологий, таких как севооборот. Для внедрения системы севооборота частные фермеры должны сотрудничать. Один из самых мощных факторов стабилизации сельскохозяйственного производства является расширение возделывания многолетних бобовых трав и зернобобовых культур. Люцерна и эспарцет являются наиболее ценными кормовыми культурами и источником белкового корма высокого качества. Производство кормов является важной отраслью сельского хозяйства. Его значение огромно не только с точки зрения обеспечения корма для животных, но и для решения многих актуальных проблем, относящихся к биологической функции сельского хозяйства, сохранения и повышения плодородия почв и обеспечения устойчивости агроландшафтов. Возрождение травосеяния позволит не только улучшить производство фуража, но и улучшить фито-мелиоративные и агрономические свойства почвы. Среди всех бобовых, люцерна и эспарцет являются наиболее эффективными азотфиксирующими культурами. Люцерна может способствовать накоплению, по меньшей мере, 250 кг легко доступного азота на 1 га, а в благоприятных условиях по влажности - до 400 кг. Хорошо выросшая люцерна на втором или третьем году жизни накапливает в пахотном горизонте 8-12 т корневой массы и пожнивных остатков на 1 гектар с содержанием азота, фосфора, калия и других питательных веществ, эквивалентного применению 40- 60 т навоза на гектар. В зависимости от условий выращивания, люцерна и эспарцет восстанавливают от 0,5 до 1,5 тонн гумуса на гектар, обеспечивая его бездефицитный баланс. Кроме того, долгосрочное полное покрытие поверхности почвы люцерной и эспарцетом регулирует сток ливневых и талых вод и предотвращает почву от водной и ветровой эрозии. Люцерна и эспарцет являются хорошими предшественниками для почти любых культур, используемых в севообороте, а эспарцет также является хорошим медоносом.